Comentariu la Sentința nr. 16006 din 2024: Executare Silită și Opoziția Terțului

Sentința nr. 16006 din 2024, pronunțată de Curtea de Casație, se prezintă ca un referent important în contextul executării silite și al opozițiilor terțului. În special, cazul în discuție se referă la necesitatea de a proba apartenența unui bun în cazul unei executări silite inițiate de agentul de încasare. Decizia clarifică în mod precis care sunt limitările probatorii în astfel de situații, oferind sugestii de reflecție pentru profesioniști și contribuabili.

Contextul Sentinței

Curtea, prezidată de F. D. S. și raportată de G. F., a respins opoziția unui terț, T. (PERSICHINO C.), împotriva executării silite inițiate de A. pentru încasarea impozitelor. Problema centrală era dacă terțul opozant a furnizat proba necesară pentru a demonstra proprietatea bunului supus executării, conform limitărilor prevăzute de legislație.

Executare silită - Opoziția terțului - Limitări probatorii - Proba apartenenței bunului - Sentință, act public sau scriere privată autentificată - Necesitate. În opoziția terțului împotriva executării silite inițiate de agentul de încasare, proba apartenenței bunului este supusă limitărilor prevăzute de art. 63 (fost art. 65) din d.P.R. nr. 602 din 1973, care necesită act public sau scriere privată autentificată datată anterior anului la care se referă impozitul înregistrat în rol sau sentința rămasă definitivă, pronunțată asupra cererilor formulate anterior aceluiași an.

Limitările Probatorii

Curtea a subliniat că, conform articolului 63 din d.P.R. nr. 602 din 1973, pentru a se opune în mod eficient executării silite, este necesar să se prezinte un act public sau o scriere privată autentificată. Aceste documente trebuie să fie datate înainte de anul la care se referă impozitul înregistrat în rol. Aceasta înseamnă că, în lipsa acestor dovezi, opoziția terțului este inadecvată și nu poate fi admisă.

  • Necesitatea unui act public sau scriere privată autentificată.
  • Data anterioară anului impozitului.
  • Sentința rămasă definitivă ca alternativă validă.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16006 din 2024 reprezintă o clarificare importantă pentru toți cei implicați în proceduri de executare silită și care intenționează să se opună acestor acțiuni. Necesitatea respectării limitărilor probatorii stabilite de legislație este fundamentală pentru a garanta legitimitatea opozițiilor terțului. Profesioniștii și contribuabilii trebuie, așadar, să acorde o atenție deosebită documentației pe care o prezintă pentru a evita respingerea cererilor lor.

Cabinet Avocațial Bianucci