تعليق على الحكم رقم 16006 لعام 2024: التحصيل القسري ومعارضة الطرف الثالث

يعتبر الحكم رقم 16006 لعام 2024، الصادر عن محكمة النقض، مرجعًا هامًا في سياق التحصيل القسري ومعارضة الأطراف الثالثة. بشكل خاص، يتعلق الأمر هنا بالحاجة إلى إثبات ملكية مال في حالة التنفيذ الجبري الذي يقوم به وكيل التحصيل. توضح القرار بشكل دقيق القيود الإثباتية في مثل هذه الحالات، مما يقدم أفكارًا للتفكير للمحترفين والمكلفين.

سياق الحكم

رفضت المحكمة، برئاسة F. D. S. وعرض G. F.، معارضة طرف ثالث، T. (PERSICHINO C.)، ضد التنفيذ الجبري الذي بدأه A. لتحصيل الضرائب. كانت القضية المركزية هي ما إذا كان الطرف الثالث المعارض قد قدم الدليل اللازم لإثبات ملكية المال موضوع التنفيذ، وفقًا للقيود المنصوص عليها في النظام القانوني.

التحصيل القسري - معارضة الطرف الثالث - القيود الإثباتية - إثبات ملكية المال - حكم، وثيقة عامة أو كتابة خاصة مصدقة - الحاجة. في معارضة الطرف الثالث ضد التنفيذ الجبري الذي يقوم به وكيل التحصيل، فإن إثبات ملكية المال يخضع للقيود المنصوص عليها في المادة 63 (سابقًا المادة 65) من المرسوم الرئاسي رقم 602 لعام 1973، الذي يتطلب وثيقة عامة أو كتابة خاصة مصدقة مؤرخة قبل العام الذي يتعلق به الضريبة المسجلة في السجل أو الحكم الذي أصبح نهائيًا، الصادر في دعاوى مقامة قبل نفس العام.

القيود الإثباتية

أشارت المحكمة إلى أنه، وفقًا للمادة 63 من المرسوم الرئاسي رقم 602 لعام 1973، من الضروري تقديم وثيقة عامة أو كتابة خاصة مصدقة للاعتراض بشكل فعال على التنفيذ الجبري. يجب أن تكون هذه الوثائق مؤرخة قبل العام الذي يتعلق به الضريبة المسجلة في السجل. وهذا يعني أنه، في غياب هذه الأدلة، فإن معارضة الطرف الثالث تعتبر غير كافية ولا يمكن قبولها.

  • الحاجة إلى وثيقة عامة أو كتابة خاصة مصدقة.
  • تاريخ سابق للسنة المتعلقة بالضريبة.
  • حكم نهائي كبديل صالح.

الاستنتاجات

في الختام، يمثل الحكم رقم 16006 لعام 2024 توضيحًا هامًا لجميع المعنيين بالإجراءات المتعلقة بالتحصيل القسري والذين يرغبون في الاعتراض على مثل هذه الإجراءات. تعتبر ضرورة احترام القيود الإثباتية التي تنص عليها التشريعات أساسية لضمان شرعية معارضات الأطراف الثالثة. يجب على المحترفين والمكلفين، لذلك، إيلاء اهتمام خاص للوثائق التي يجب تقديمها لتجنب رفض طلباتهم.

مكتب بيانوتشي للمحاماة