Analiza Ordonanței nr. 18545 din 2024: Executarea Specifică a Contractului Preliminar

Recenta Ordonanță nr. 18545 din 8 iulie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă clarificări importante cu privire la executarea specifică a obligației de a încheia un contract preliminar. În această hotărâre, Curtea subliniază necesitatea identității substanțiale a bunului obiect al transferului între contractul preliminar și cel definitiv.

Contextul Hotărârii

Cazul în discuție se referea la un conflict între părți, T. și S., legat de un contract preliminar de vânzare-cumpărare. Problema centrală era dacă, în cazul neexecutării, era posibil să se înlocuiască bunul prevăzut inițial în contractul preliminar cu un alt bun. Curtea a stabilit că executarea specifică a obligației de a încheia contractul presupune o identitate substanțială a bunului. Aceasta înseamnă că, în cadrul executării silite, judecătorul nu poate înlocui bunul inițial cu unul diferit, chiar dacă părțile solicită acest lucru.

Maxima Hotărârii

COMPROMIS (NOȚIUNE, CARACTERISTICI, DISTINCȚIE) - EXECUȚIE SPECIFICĂ A OBLIGAȚIEI DE A ÎNCHEIA CONTRACTUL Contract preliminar - Executare specifică a obligației de a încheia contractul - Presupoziții - Identitate substanțială a bunului obiect al transferului prevăzut în contractul preliminar și în cel definitv - Consecințe - Situații. Identitatea substanțială a bunului obiect al transferului constituie un element indispensabil de legătură între contractul preliminar și contractul definitiv, cu consecința că, în ceea ce privește executarea specifică a obligației de a încheia un contract, conform art. 2932 c.c., hotărârea care înlocuiește contractul definitiv neîncheiat - trebuind neapărat să reproducă, sub formă de act jurisdicțional, aceeași structură de interese asumată de părți ca și conținut al contractului preliminar, fără posibilitatea de a introduce modificări – nu poate avea ca obiect un apartament sau mai multe apartamente alese de promitentul cumpărător diferite de cele contemplate în preliminar ca obiect al viitorului transfer și situate pe un etaj diferit al clădirii în construcție.

Implicatii și Reflecții

Hotărârea în cauză are diverse implicații pentru profesioniștii din domeniul juridic și pentru cetățeni. Este crucial să înțelegem că contractul preliminar nu este un simplu act formal, ci un acord care stabilește drepturi și obligații bine definite. Curtea, invocând articolul 2932 din Codul Civil, clarifică faptul că identitatea substanțială a bunului este o condiție esențială pentru executarea specifică. Aceasta implică faptul că, în caz de neexecutare, eventualul verdict trebuie să rămână fidel obiectului inițial al contractului, evitând modificări care ar putea altera echilibrul inițial al intereselor părților.

  • Importanța clarității în contractul preliminar.
  • Necesaritatea unei consultanțe juridice adecvate pentru redactarea contractelor.
  • Riscurile asociate modificării termenilor contractuali fără consimțământ.
Cabinet Avocațial Bianucci