Analiza e Vendimit nr. 18545 të vitit 2024: Zbatimi Specifik i Kontratës Paraprake

Vendimi i fundit nr. 18545 i datës 8 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron sqarime të rëndësishme në lidhje me zbatimin specifik të detyrimit për të përfunduar një kontratë paraprake. Në këtë vendim, Gjykata thekson nevojën për identitetin substancial të pronës objekt të transferimit midis kontratës paraprake dhe asaj përfundimtare.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim kishte të bënte me një konflikt midis palëve, T. dhe S., në lidhje me një kontratë paraprake të shitblerjes. Çështja kryesore ishte nëse ishte e mundur, në rast të moszbatimit, të zëvendësohej prona fillestare e parashikuar në kontratën paraprake me një pronë tjetër. Gjykata vendosi se zbatimi specifik i detyrimit për të përfunduar kontratën supozon një identitet substancial të pronës. Kjo do të thotë se, në rastin e zbatimit të detyrueshëm, gjyqtari nuk mund të zëvendësojë pronën origjinale me një tjetër, pavarësisht kërkesave të palëve.

Maksima e Vendimit

KOMPROMIS (KONCEPTI, KARAKTERISTIKAT, DALLIMI) - ZBATIMI SPECIFIK I DETYRIMIT PËR TË PËRFUNDUAR KONTRATËN Kontratë paraprake - Zbatimi specifik i detyrimit për të përfunduar kontratën - Kushtet - Identiteti substancial i pronës objekt të transferimit të parashikuar në kontratën paraprake dhe në atë përfundimtare - Pasojat - Fakte. Identiteti substancial i pronës objekt të transferimit përbën një element të domosdoshëm lidhës midis kontratës paraprake dhe kontratës përfundimtare, me pasojën se, në kontekstin e zbatimit specifik të detyrimit për të përfunduar një kontratë, sipas nenit 2932 të Kodit Civil, vendimi që zëvendëson kontratën përfundimtare të pambyllur - duke pasur patjetër për të riprodhuar, në formën e një vendimi gjyqësor, të njëjtin sistem interesash të marrë nga palët si përmbajtje e kontratës paraprake, pa mundësi për të bërë ndryshime - nuk mund të ketë si objekt një apartament ose disa apartamente të zgjedhura nga blerësi i premtuar ndryshe nga ato të parashikuara në paraprak si objekt i transferimit të ardhshëm dhe të vendosura në një kat tjetër të ndërtesës në ndërtim.

Implikimet dhe Reflektimet

Vendimi në fjalë ka disa implikime për profesionistët e sektorit ligjor dhe për qytetarët. Është thelbësore të kuptohet se kontrata paraprake nuk është një akt formalisht i thjeshtë, por një marrëveshje që përcakton të drejta dhe detyrime të qarta. Gjykata, duke iu referuar nenit 2932 të Kodit Civil, sqaroi se identiteti substancial i pronës është një parakusht thelbësor për zbatimin specifik. Kjo nënkupton se, në rast të moszbatimit, çdo vendim eventual duhet të mbetet besnik ndaj objektit fillestar të kontratës, duke shmangur ndryshimet që mund të ndryshojnë ekuilibrin fillestar të interesave të palëve.

  • Rëndësia e qartësisë në kontratën paraprake.
  • Nëvojës për një këshillim ligjor të përshtatshëm për hartimin e kontratave.
  • Rreziqet e lidhura me ndryshimin e kushteve kontraktuale pa miratimin.
Studio Ligjore Bianucci