Fraudă contractuală și dreptul de plângere: o analiză a sentinței nr. 25134 din 2023

Recenta sentință nr. 25134 din 7 martie 2023 oferă perspective semnificative cu privire la protecția persoanelor juridice în contextul fraudelor contractuale. În special, Curtea de Casație a subliniat importanța recunoașterii dreptului de plângere nu doar pentru reprezentanții legali, ci și pentru cei care, prin rolul lor, sunt însărcinați să supravegheze interesele patrimoniale ale entității. Acest aspect este fundamental pentru a asigura o protecție eficientă împotriva fraudelor, într-un context în care fraudele pot avea loc și prin structuri descentralizate, cum ar fi sucursale sau agenții.

Contextul juridic al sentinței

Curtea a examinat un caz în care un director adjunct de sucursală al unei instituții de credit a avut dreptul de a formula plângere pentru o tentativă de fraudă printr-un cec falsificat. Acest lucru evidențiază un principiu important: dreptul de plângere trebuie extins la toate persoanele care, prin poziția lor în cadrul organizației, sunt chemate să asigure securitatea patrimonială a entității.

Fraudă contractuală în dauna unei persoane juridice - Subiect titular al dreptului de plângere - Identificare și în rândul celor care au puteri de supraveghere a intereselor protejate de normă - Există - Situație. În cazul fraudei contractuale, în care infracțiunea este comisă prin acte având ca obiect încheierea de contracte realizate prin raporturi menținute nu direct cu persoana juridică titulară a patrimoniului agresat, ci cu articulațiile acesteia (cum ar fi agențiile sau sucursalele instituțiilor de credit), dreptul de a formula plângere trebuie recunoscut nu doar reprezentanților legali ai societății, ci și persoanelor care, în acea articulație specifică, în funcție de organizarea internă a entității și de rolurile deținute, sunt obligate contractual să supravegheze activitățile desfășurate în contact cu publicul și să asigure protecția patrimoniului companiei. (Situație în care Curtea a recunoscut dreptul de a formula plângere unui director adjunct de sucursală, care avea responsabilitatea operațiunilor încheiate cu terții în numele instituției de credit, care, în această calitate, a aflat despre tentativa inculpatei de a depune pe contul său un cec falsificat).

Implicarea sentinței

Această pronunțare este relevantă nu doar pentru cazul specific, ci și pentru implicațiile sale mai ample. Ea subliniază necesitatea unei protecții adecvate pentru persoanele juridice, în special într-un context economic în care fraudele pot avea consecințe devastatoare. Curtea, invocând norme din Codul Penal, a clarificat că dreptul de plângere poate fi exercitat și de cei care, deși nu sunt reprezentanți legali, dețin roluri de responsabilitate în monitorizarea operațiunilor de afaceri.

  • Recunoașterea dreptului de plângere pentru subiecți interni entității
  • Protecția patrimoniului companiei împotriva fraudelor
  • Rol activ al angajaților în protecția entității

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 25134 din 2023 reprezintă un pas înainte în protecția persoanelor juridice împotriva fraudelor contractuale. Curtea de Casație a afirmat cu claritate că dreptul de plângere poate fi extins la figuri interne care, prin funcțiile lor, sunt chemate să supravegheze securitatea patrimonială a entității. Acest lucru nu doar că întărește protecția patrimoniului companiei, ci invită și la o reconsiderare a structurilor de supraveghere și control în cadrul organizațiilor, făcând astfel ca toate persoanele implicate să devină parte activă în prevenirea fraudelor.

Cabinet Avocațial Bianucci