Mashtrimi kontraktual dhe e drejta për të denoncuar: një analizë e vendimit nr. 25134 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 25134 i datës 7 mars 2023 ofron pikëpamje të rëndësishme në lidhje me mbrojtjen e personave juridikë në kontekstin e mashtrimeve kontraktuale. Në veçanti, Gjykata e Kasacionit theksoi rëndësinë e njohjes së të drejtës për të denoncuar jo vetëm për përfaqësuesit ligjorë, por edhe për ata që, sipas rolit të tyre, janë të ngarkuar me mbikëqyrjen e interesave pasurore të entit. Ky aspekt është thelbësor për të siguruar një mbrojtje efektive kundër mashtrimeve, në një kontekst në të cilin mashtrimet mund të ndodhin edhe përmes strukturave të decentralizuara si filialet ose agjencitë.

Kontexti juridik i vendimit

Gjykata shqyrtoi një rast në të cilin një nën-drejtor i një filiali të një institucioni kreditues kishte mundësinë të paraqiste një denoncim për një përpjekje mashtrimi përmes një çeku të falsifikuar. Kjo nxjerr në pah një parim të rëndësishëm: e drejta për të denoncuar duhet të zgjerohet për të gjithë ata subjekte që, për pozitat e tyre brenda organizatës, janë të thirrur të sigurojnë sigurinë pasurore të entit.

Mashtrimi kontraktual në dëm të personit juridik - Subjekti mbajtës i të drejtës për të denoncuar - Identifikimi gjithashtu në ata që kanë pushtet mbikëqyrës mbi interesat e mbrojtura nga norma - Ekzistenca - Situata. Në temën e mashtrimit kontraktual, kur krimi kryhet me veprime që kanë për objekt lidhjen e kontratave të përfunduara përmes marrëdhënieve të mbajtura jo drejtpërdrejt me personin juridik mbajtës të pasurisë së sulmuar, por me strukturat e tij (si agjencitë ose filialet e institucioneve kreditore), mundësia për të paraqitur një denoncim duhet të njihet jo vetëm për përfaqësuesit ligjorë të shoqërisë, por edhe për subjektet që në këtë strukturë specifike, në përputhje me organizimin e brendshëm të entit dhe rolet e tij, janë të detyruar kontraktualisht të mbikëqyrin aktivitetet e kryera në kontaktet me publikun dhe të sigurojnë mbrojtjen e pasurisë së kompanisë. (Situatë në të cilën Gjykata ka njohur mundësinë për të paraqitur një denoncim ndaj një nën-drejtori të filiali, i cili kishte përgjegjësinë e operacioneve të përfunduara me të tretët në emër të institucionit kreditues, i cili, në këtë cilësi, ishte njohur me përpjekjen e të akuzuarës për të depozituar në llogarinë e tij një çek të falsifikuar).

Implikimet e vendimit

Kjo vendim është e rëndësishme jo vetëm për rastin specifik, por edhe për implikimet e tij më të gjera. Ajo thekson nevojën për një mbrojtje të duhur për personat juridikë, veçanërisht në një kontekst ekonomik në të cilin mashtrimet mund të kenë pasoja shkatërruese. Gjykata, duke iu referuar normave të Kodit Penal, sqaroi se e drejta për të denoncuar mund të ushtrohet gjithashtu nga ata që, ndonëse nuk janë përfaqësues ligjorë, mbajnë role përgjegjësie në monitorimin e operacioneve të biznesit.

  • Njohja e të drejtës për të denoncuar për subjektet e brendshme të entit
  • Mbrojtja e pasurisë së kompanisë nga mashtrimet
  • Roli aktiv i punonjësve në mbrojtjen e entit

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 25134 i vitit 2023 përfaqëson një hap përpara në mbrojtjen e personave juridikë kundër mashtrimeve kontraktuale. Gjykata e Kasacionit ka theksuar qartë se e drejta për të denoncuar mund të zgjerohet për figura të brendshme që, për funksionet e tyre, janë thirrur të mbikëqyrin sigurinë pasurore të entit. Kjo jo vetëm që forcon mbrojtjen e pasurisë së kompanisë, por gjithashtu fton në një ripërkufizim të strukturave të mbikëqyrjes dhe kontrollit brenda organizatave, duke bërë që të gjithë subjektet e përfshira të jenë pjesë aktive në parandalimin e mashtrimeve.

Studio Ligjore Bianucci