Comentariu la Sentința nr. 15673 din 2024: Rolul Terțului în Sechestrul Preventiv

Sentința nr. 15673 din 13 martie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, abordează un aspect crucial al dreptului penal referitor la sechestrul preventiv și dreptul de contestare din partea terților titulari. În special, această decizie clarifică faptul că terțul interesat de restituire poate contesta în mod legitim nu doar fictivitatea titlului bunului supus sechestrului, ci și confiscabilitatea obiectivă a bunului în sine.

Contextul Sentinței

Cazul în discuție se referă la un sechestru preventiv destinat confiscării conform art. 85-bis d.P.R. din 9 octombrie 1990, nr. 309. Curtea a stabilit că terțul titular are dreptul de a demonstra absența fumus commissi delicti și a periculum in mora, elemente esențiale pentru legalitatea sechestrului. Acest principiu se bazează pe o interpretare extinsă a normelor în vigoare, care protejează drepturile celor care, deși sunt titulari, nu au avut nicio implicare în activități ilicite.

Maxima Sentinței

Terț interesat de restituire - Contestarea condițiilor sechestrului - Admitere - Motive - Faptele. În materie de sechestru preventiv, terțul titular al bunului agresat este îndreptățit să conteste, pe lângă fictivitatea titlului, și confiscabilitatea obiectivă a bunului în absența 'fumus commissi delicti' și a 'periculum in mora', absența condițiilor confiscării putând întări teza naturii non-fictive, ci reale a titlului. (Faptele referitoare la sechestru preventiv destinat confiscării conform art. 85-bis d.P.R. din 9 octombrie 1990, nr. 309).

Această maximă evidențiază cum Curtea de Casație recunoaște dreptul terțului de a se apăra, afirmând că absența condițiilor pentru confiscare poate demonstra titlul real al bunului. Aceasta reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor terților, care adesea se regăsesc implicați în proceduri penale fără nicio responsabilitate.

Implicatii pentru Dreptul Penal

Implicatiile acestei sentințe sunt semnificative și se încadrează într-o dezbatere mai largă referitoare la echilibrul între lupta împotriva criminalității și protejarea drepturilor individuale. Este esențial ca cei care se află într-o situație de sechestru preventiv să poată exercita dreptul lor la apărare, contestând în mod eficient acțiunile autorităților. Printre punctele cheie putem enumera:

  • Legitimarea terțului de a contesta sechestrul;
  • Necesitatea de a demonstra fictivitatea titlului;
  • Evaluarea confiscabilității obiective în absența fumus commissi delicti.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15673 din 2024 oferă o perspectivă importantă asupra legitimării terțului în contextul sechestrului preventiv. Posibilitatea de a contesta confiscarea subliniază importanța garantării unui proces echitabil și a apărării drepturilor individuale, elemente fundamentale ale sistemului nostru juridic. Prin această pronunțare, Curtea de Casație nu doar că clarifică drepturile terților, ci contribuie și la o reflecție mai amplă asupra garanțiilor procedurale în materie penală.

Cabinet Avocațial Bianucci