Коментар до Рішення № 15673 від 2024 року: Роль Третьої Сторони в Попередньому Арешті

Рішення № 15673 від 13 березня 2024 року, ухвалене Касаційним Судом, розглядає ключовий аспект кримінального права, що стосується попереднього арешту та права на оскарження з боку третіх осіб. Зокрема, це рішення прояснює, що третя особа, яка має інтерес до повернення, може законно оскаржити не лише фіктивність оформлення майна, що підлягає арешту, але й об'єктивну конфіскованість самого майна.

Контекст Рішення

Справа, що розглядається, стосується попереднього арешту, спрямованого на конфіскацію відповідно до ст. 85-біс д.ПР. 9 жовтня 1990 року, № 309. Суд встановив, що третя особа, що має право власності, має право доводити відсутність "fumus commissi delicti" і "periculum in mora", які є суттєвими елементами для законності арешту. Цей принцип базується на розширеному тлумаченні чинних норм, які захищають права тих, хто, хоча й є власником, не мав жодного залучення до незаконних дій.

Максима Рішення

Третя особа, що має інтерес до повернення - Оскарження підстав арешту - Допустимість - Причини - Фактична обставина. У питанні попереднього арешту третя особа, що є власником захопленого майна, має право оскаржити, окрім фіктивності оформлення, також об'єктивну конфіскованість майна за відсутності "fumus commissi delicti" та "periculum in mora", оскільки відсутність підстав для конфіскації може підтвердити тезу про не фіктивний, а реальний характер оформлення. (Фактична обставина стосується попереднього арешту, спрямованого на конфіскацію відповідно до ст. 85-біс д.ПР. 9 жовтня 1990 року, № 309).

Ця максима підкреслює, як Касаційний Суд визнає право третьої особи на захист, стверджуючи, що відсутність підстав для конфіскації може довести реальність оформлення майна. Це є важливим кроком вперед у захисті прав третіх осіб, які часто опиняються залученими в кримінальні провадження без жодної відповідальності.

Імплікації для Кримінального Права

Імплікації цього рішення є значними і входять у більш широкий дискурс щодо балансу між боротьбою з кримінальністю та захистом індивідуальних прав. Важливо, щоб особи, які опинилися в ситуації попереднього арешту, могли реалізувати своє право на захист, ефективно оскаржуючи дії органів влади. Серед ключових моментів можна зазначити:

  • Легітимація третьої особи на оскарження арешту;
  • Необхідність доведення фіктивності оформлення;
  • Оцінка об'єктивної конфіскованості за відсутності "fumus commissi delicti".

Висновки

На завершення, рішення № 15673 від 2024 року пропонує важливу перспективу щодо легітимації третьої особи у контексті попереднього арешту. Можливість оскарження конфіскації підкреслює важливість забезпечення справедливого процесу та захисту індивідуальних прав, які є основними елементами нашої правової системи. Цим рішенням Касаційний Суд не лише уточнює права третіх осіб, але й сприяє більш широкій рефлексії щодо процесуальних гарантій у кримінальному праві.

Адвокатське бюро Б'януччі