تعليق على الحكم رقم 15673 لسنة 2024: دور الطرف الثالث في الحجز الوقائي

الحكم رقم 15673 الصادر في 13 مارس 2024، من قبل محكمة النقض، يتناول جانبًا حاسمًا من القانون الجنائي يتعلق بالحجز الوقائي وحق الاعتراض من قبل الأطراف الثالثة. على وجه الخصوص، يوضح هذا القرار أن الطرف الثالث الذي له مصلحة في الاسترداد يمكنه الاعتراض بشكل قانوني ليس فقط على عدم صحة تسجيل الملكية الخاضعة للحجز، ولكن أيضًا على إمكانية مصادرة الملكية نفسها.

سياق الحكم

تتعلق القضية المعنية بحجز وقائي يهدف إلى المصادرة بموجب المادة 85-bis من المرسوم الرئاسي رقم 9 أكتوبر 1990، رقم 309. وقد رأت المحكمة أن الطرف الثالث المسجل له الحق في إثبات عدم وجود fumus commissi delicti وpericulum in mora، وهما عنصران أساسيان لشرعية الحجز. يعتمد هذا المبدأ على تفسير موسع للقوانين السارية، التي تحمي حقوق من، رغم كونه مسجلًا، لم يشارك في أي أنشطة غير مشروعة.

مبدأ الحكم

طرف ثالث لديه مصلحة في الاسترداد - الاعتراض على شروط الحجز - القبول - الأسباب - الحالة. في مجال الحجز الوقائي، يحق للطرف الثالث المسجل للملكية المتعرضة للاعتداء الاعتراض، بالإضافة إلى عدم صحة التسجيل، على إمكانية مصادرة الملكية في حالة عدم وجود fumus commissi delicti وpericulum in mora، حيث يمكن أن تدعم غياب شروط المصادرة الأطروحة بأن التسجيل ليس زائفًا، بل حقيقي. (حالة تتعلق بالحجز الوقائي الذي يهدف إلى المصادرة بموجب المادة 85-bis من المرسوم الرئاسي رقم 9 أكتوبر 1990، رقم 309).

توضح هذه القاعدة كيف أن محكمة النقض تعترف بحق الطرف الثالث في الدفاع عن نفسه، مؤكدة أن غياب الشروط المطلوبة للمصادرة يمكن أن يثبت التسجيل الحقيقي للملكية. يمثل هذا خطوة مهمة إلى الأمام في حماية حقوق الأطراف الثالثة، التي غالبًا ما تتورط في إجراءات جنائية دون أي مسؤولية.

الآثار على القانون الجنائي

إن آثار هذا الحكم كبيرة وتدخل في نقاش أوسع حول التوازن بين مكافحة الجريمة وحماية الحقوق الفردية. من الضروري أن يتمكن من يجد نفسه في حالة حجز وقائي من ممارسة حقه في الدفاع، مع الاعتراض بشكل فعال على تصرفات السلطات. من بين النقاط الرئيسية يمكننا ذكر:

  • شرعية الطرف الثالث للاعتراض على الحجز؛
  • ضرورة إثبات عدم صحة التسجيل؛
  • تقييم إمكانية المصادرة في غياب fumus commissi delicti.

الاستنتاجات

في الختام، يوفر الحكم رقم 15673 لسنة 2024 منظورًا مهمًا حول شرعية الطرف الثالث في سياق الحجز الوقائي. تؤكد إمكانية الاعتراض على المصادرة أهمية ضمان محاكمة عادلة والدفاع عن الحقوق الفردية، وهي عناصر أساسية في نظامنا القانوني. من خلال هذا الحكم، توضح محكمة النقض ليس فقط حقوق الأطراف الثالثة، ولكنها تساهم أيضًا في تأمل أوسع حول الضمانات الإجرائية في الأمور الجنائية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة