Sentința nr. 14073 din 2024: Neaplicabilitatea pentru particularitate de neînsemnătate a faptei și obișnuința comportamentului

Recenta sentință nr. 14073 din 5 martie 2024, publicată pe 8 aprilie 2024, oferă perspective relevante asupra problemei neaplicabilității pentru particularitate de neînsemnătate a faptei, un institut juridic de importanță fundamentală în dreptul penal italian. În special, Curtea de Casație a clarificat anumite aspecte referitoare la obișnuința comportamentului inculpatului, stabilind parametrii preciși pentru evaluarea acestei condiții.

Contextul normativ

Neaplicabilitatea pentru particularitate de neînsemnătate a faptei este reglementată de articolul 131-bis din Codul Penal, care prevede că o infracțiune poate să nu fie pedepsită dacă fapta este considerată de particularitate de neînsemnătate. Cu toate acestea, sentința în discuție a evidențiat că, pentru ca această neaplicabilitate să poată fi aplicată, este necesar să se considere prezența comportamentelor obișnuite din partea autorului infracțiunii.

Maxima sentinței

Particularitate de neînsemnătate a faptei - Evaluarea presupunerii ostative a obișnuinței comportamentului - Cel puțin alte două infracțiuni de aceeași natură - Constatarea incidentă a conduitei anterioare - Necesitate - Infracțiuni stinse conform art. 460, alin. 5, cod. proc. pen. - Relevanță - Excludere - Motive. În ceea ce privește neaplicabilitatea pentru particularitate de neînsemnătate a faptei, presupunerea ostativă a comportamentului obișnuit se aplică atunci când autorul, chiar și ulterior infracțiunii pentru care se procedează, a comis cel puțin alte două infracțiuni de aceeași natură, constatabile incident de către instanța competentă, cu excluderea, totuși, a celor stinse conform art. 460, alin. 5, cod. proc. pen., rezultând din stingerea infracțiunii și eliminarea oricărui efect penal al condamnării.

Această maximă evidențiază cum obișnuința comportamentului poate împiedica aplicarea neaplicabilității. Cu alte cuvinte, dacă inculpatul a comis cel puțin două infracțiuni de aceeași natură după fapta pentru care se procedează, acest lucru ar putea exclude posibilitatea de a beneficia de neaplicabilitate. Este interesant de notat că sentința clarifică faptul că infracțiunile stinse nu sunt relevante în evaluarea acestei situații.

Implicatii practice ale sentinței

Implicatiile practice ale ceea ce a stabilit Curtea sunt multiple:

  • Consolidarea importanței evaluării comportamentelor anterioare pentru decizia privind neaplicabilitatea.
  • Claritate cu privire la nerelevanța infracțiunilor stinse în evaluarea obișnuinței comportamentului.
  • Necesitatea ca judecătorul să constate incident comportamentele anterioare ale inculpatului pentru o aplicare corectă a normei.

Așadar, această sentință nu doar că clarifică aspecte normative importante, ci oferă și indicații practice pentru profesioniștii din domeniul juridic, care trebuie să țină cont de aceste criterii în activitatea lor defensivă.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 14073 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în jurisprudența italiană în materie de neaplicabilitate pentru particularitate de neînsemnătate a faptei. Aceasta conturează cu precizie cerințele necesare pentru ca un comportament să poată fi considerat obișnuit, limitând astfel aplicarea acestei forme de neaplicabilitate. Avocații și profesioniștii din domeniu trebuie să acorde o atenție deosebită acestor aspecte în pregătirea apărărilor lor, pentru a garanta o interpretare și aplicare corectă a normelor în vigoare.

Cabinet Avocațial Bianucci