Sodba št. 14073 iz leta 2024: Nepunljivost zaradi posebne majhnosti dejanja in navadnost obnašanja

Recentna sodba št. 14073 z dne 5. marca 2024, objavljena 8. aprila 2024, ponuja pomembne vpoglede v vprašanje nepunljivosti zaradi posebne majhnosti dejanja, pravnega instituta, ki ima temeljni pomen v italijanskem kazenskem pravu. Zlasti je Vrhovno sodišče pojasnilo nekatere vidike, ki se nanašajo na navadnost obnašanja obdolženca, pri čemer je postavilo natančne parametre za ocenjevanje tega pogoja.

Normativni kontekst

Nepunljivost zaradi posebne majhnosti dejanja ureja člen 131-bis Kazenskega zakonika, ki predvideva, da kaznivo dejanje lahko ni kaznovano, če je dejanje obravnavano kot posebno majhno. Vendar pa je predmetna sodba poudarila, da je za uporabo te nepunljivosti potrebno upoštevati prisotnost navadnih ravnanj s strani storilca kaznivega dejanja.

Izrek sodbe

Posebna majhnost dejanja - Ocena ovire navadnosti obnašanja - Vsaj dve drugi kaznivi dejanji iste vrste - Naključno ugotavljanje prejšnjih ravnanj - Potrebno - Kazniva dejanja, ki so prenehala veljati po čl. 460, odst. 5, kaz. postopka - Pomembnost - Izključitev - Razlogi. V zvezi z nepunljivostjo zaradi posebne majhnosti dejanja ovira navadnosti obnašanja nastopi, ko storilec, tudi po kaznivem dejanju, za katerega se vodi postopek, stori vsaj še dve kaznivi dejanji iste vrste, ki ju lahko naključno ugotovi pristojni sodnik, pri čemer pa so izključena tista, ki so prenehala veljati po čl. 460, odst. 5, kaz. postopka, pri čemer prenehanje kaznivega dejanja privede tudi do izbrisa vseh kazenskih učinkov obsodbe.

Ta izrek poudarja, kako lahko navadnost obnašanja ovira uporabo nepunljivosti. Z drugimi besedami, če je obdolženec po dejanju, za katerega se vodi postopek, storil vsaj dve kaznivi dejanji iste vrste, bi to lahko izključilo možnost uživanja nepunljivosti. Zanimivo je, da sodba pojasnjuje, da kazniva dejanja, ki so prenehala veljati, niso pomembna za to oceno.

Praktične posledice sodbe

Praktične posledice, ki jih je določilo sodišče, so številne:

  • Okrepitev pomena ocene prejšnjih ravnanj pri odločitvi o nepunljivosti.
  • Jasnost glede nepomembnosti kaznivih dejanj, ki so prenehala veljati, pri ocenjevanju navadnosti obnašanja.
  • Potrebnost, da sodnik naključno ugotovi prejšnja ravnanja obdolženca za pravilno uporabo predpisa.

Torej ta sodba ne le da pojasnjuje pomembne normativne vidike, ampak ponuja tudi praktična navodila za pravnike, ki bodo morali upoštevati te kriterije v svoji obrambi.

Zaključki

Na koncu sodba št. 14073 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak v italijanski sodni praksi glede nepunljivosti zaradi posebne majhnosti dejanja. Natančno opredeljuje zahtevane pogoje, da se obnašanje lahko obravnava kot navadno, s čimer omejuje uporabo te oblike nepunljivosti. Odvetniki in strokovnjaki na tem področju bodo morali posebno pozornost posvetiti tem vidikom pri pripravi svojih obramb, da zagotovijo pravilno razumevanje in uporabo veljavnih predpisov.

Odvetniška pisarna Bianucci