• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Sentința Curții de Casație privind Infracțiunea de Declarație Frauduloasă: O Analiză Detaliată

Recenta sentință a Curții Supreme de Casație, pronunțată pe 14 martie 2024, a ridicat întrebări importante în materie de încălcări fiscale și, în special, cu privire la configurarea infracțiunii de declarație frauduloasă prin utilizarea facturilor pentru operațiuni inexistente. În acest articol, analizăm conținutul sentinței și implicațiile sale pentru societățile implicate, cu scopul de a clarifica unele aspecte normative și jurisprudențiale.

Cazul Analizat de Curtea de Casație

În cazul examinat, A.A. și B.B., reprezentanți legali ai "C.C. E B.B. Snc", au fost condamnați de Curtea de Apel din Cagliari pentru că au prezentat declarații fiscale conținând elemente pasive fictive, folosindu-se de facturi pentru operațiuni inexistente. Curtea a confirmat responsabilitatea penală a recurenților, evidențiind că facturile utilizate pentru achiziția de struguri au fost emise la prețuri semnificativ mai mari decât cele de piață.

Fapta contestată nu există, deoarece facturile nu pot fi calificate drept "facturi pentru operațiuni inexistente".

Motivațiile Curții de Casație

Curtea de Casație, anulând sentința de apel, a susținut că facturile emise de "Azienda Agricola A.A. E D.D." nu puteau fi calificate drept "facturi pentru operațiuni inexistente" deoarece achizițiile au fost efectiv realizate, chiar dacă la prețuri mai mari decât cele de piață. Acest aspect este crucial: Curtea de Casație a clarificat că nu toate operațiunile cu prețuri incongruente configurează automat o încălcare penală. De fapt, deși facturile pot reflecta un preț excesiv, aceasta nu implică neapărat că operațiunea nu a fost realizată.

Implicatii Normative și Jurisprudențiale

Această sentință se încadrează într-o dezbatere mai amplă privind distincția între planificarea fiscală legitimă și abuzul de drept. Curtea a invocat jurisprudența, subliniind că un contribuabil are dreptul de a alege operațiunea fiscal favorabilă, cu condiția să nu se configureze ca o tentativă de fraudă. Acest principiu este consacrat de articolul 10-bis din legea nr. 212 din 2000, care protejează alegerile de planificare fiscală legitimă.

  • Sentința clarifică faptul că facturile emise pentru operațiuni efectiv desfășurate nu pot fi considerate automat frauduloase.
  • Reiterează necesitatea de a diferenția între prețul de piață și prețul efectiv plătit, precum și conceptul de "antieconomicitate".
  • Consolidă protecția alegerilor fiscale legitime ale contribuabililor conform normelor în vigoare.

Concluzie

În concluzie, sentința Curții de Casație reprezintă o victorie importantă pentru certitudinea dreptului și pentru interpretarea corectă a normelor fiscale. Aceasta clarifică faptul că simpla incongruență a prețurilor nu este suficientă pentru a configura o infracțiune de declarație frauduloasă, ci este necesar să se considere existența reală a operațiunilor și drepturile contribuabililor de a face alegeri fiscale în cadrul legalității. Prin urmare, companiile trebuie să fie atente la documentarea tranzacțiilor lor și la aplicarea corectă a normelor fiscale, evitând să cadă în posibile contestații din partea Administrației Fiscale.