Рішення Кассаційного Суду щодо злочину шахрайської декларації: поглиблений аналіз
Нещодавнє рішення Верховного Кассаційного Суду, винесене 14 березня 2024 року, підняло важливі питання у сфері податкових правопорушень і, зокрема, стосовно можливості кваліфікації злочину шахрайської декларації шляхом використання рахунків-фактур за неіснуючими операціями. У цій статті ми аналізуємо зміст рішення та його наслідки для залучених компаній, з метою роз'яснення деяких нормативних і юриспруденційних аспектів.
Справа, розглянута Кассаційним Судом
У розглянутій справі A.A. і B.B., законні представники "C.C. E B.B. Snc", були засуджені Апеляційним судом Кальярі за подання податкових декларацій, що містили фіктивні пасивні елементи, користуючись рахунками-фактурами за неіснуючими операціями. Суд підтвердив кримінальну відповідальність заявників, підкресливши, що рахунки-фактури, використані для покупки винограду, були видані за цінами, що значно перевищують ринкові.
Оспорюване правопорушення не має місця, оскільки рахунки-фактури не можуть бути кваліфіковані як "рахунки-фактури за неіснуючими операціями".
Мотивація Кассаційного Суду
Кассаційний Суд, скасовуючи рішення апеляційного суду, стверджував, що рахунки-фактури, видані "Сільськогосподарським підприємством A.A. E D.D.", не можуть бути кваліфіковані як "рахунки-фактури за неіснуючими операціями", оскільки покупки були дійсно здійснені, хоча і за цінами, що перевищують ринкові. Цей аспект є вирішальним: Кассація уточнила, що не всі операції з невідповідними цінами автоматично кваліфікуються як кримінальне правопорушення. Насправді, хоча рахунки-фактури можуть відображати надмірну ціну, це не означає, що операція не була здійснена.
Нормативні та юриспруденційні наслідки
Це рішення вписується в більш широкий дебат про розмежування між легальним податковим плануванням і зловживанням правом. Суд нагадав про юриспруденцію, підкреслюючи, що платник податків має право вибирати найбільш вигідну з податкової точки зору операцію, за умови, що це не кваліфікується як спроба шахрайства. Цей принцип закріплений у статті 10-біс закону № 212 від 2000 року, яка захищає вибір легального податкового планування.
- Рішення уточнює, що рахунки-фактури, видані для фактично здійснених операцій, не можуть автоматично вважатися шахрайськими.
- Підтверджує необхідність розмежування між ринковою ціною та фактично сплаченою ціною, а також поняттям "антиекономічності".
- Посилює захист легальних податкових виборів платників податків відповідно до чинного законодавства.
Висновок
Отже, рішення Кассаційного Суду є важливою перемогою для правової визначеності та правильного тлумачення податкових норм. Воно уточнює, що проста невідповідність цін недостатня для кваліфікації злочину шахрайської декларації, навпаки, необхідно враховувати реальне існування операцій та права платників податків на здійснення вибору в межах законності. Компаніям слід уважно ставитися до документування своїх транзакцій та правильного застосування податкових норм, уникаючи можливих оскаржень з боку Податкової адміністрації.
