Постановление № 20871 от 2024 года: Критерии оценки нематериального ущерба

Недавнее постановление № 20871 от 26 июля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает важные размышления о критериях, которые следует применять для оценки нематериального ущерба. Эта тема имеет особое значение в контексте итальянского законодательства, где оценка морального ущерба и деловой репутации требует тщательного анализа со стороны судьи по существу.

Контекст решения

Решение, рассматриваемое в данном случае, было вынесено в результате дела, в котором компания P. (L. G.) оспорила указ, который исключал доказательства ущерба ее имиджу. Верховный суд, приняв апелляцию, подчеркнул необходимость системного подхода к оценке нематериального ущерба.

Максима решения

В общем. Для целей справедливой оценки нематериального ущерба необходимо, чтобы судья по существу сначала определил количественный параметр в денежном выражении, непосредственно или косвенно связанный с природой интересов, затронутых причинением ущерба, а затем осуществил количественную корректировку данного денежного параметра через ссылку на один или несколько объективных, контролируемых и не явно несоответствующих факторов — ни в избытке, ни в недостатке — способных обеспечить последующий контроль всего процесса спецификации суммы, определенной к выплате. (В данном случае, в применении данного принципа, Верховный суд отменил оспариваемый указ, который, в рамках возражения против пассива, исключал, что оспаривающая сторона доказала жалуемое нарушение своего имиджа и деловой репутации, ссылаясь на то, что она не представила в суд свои балансы, не учитывая, что последние предназначены для отображения только данных экономико-материального характера, но не являются по себе значительными для предявленного нематериального ущерба, о котором ходатайствовала истец).

Эта максима подчеркивает важность установления денежного параметра для нематериального ущерба, который должен быть поддержан объективными факторами. Такой подход не только гарантирует большую справедливость в компенсации, но также предлагает прозрачность в процессе принятия решений судом.

Критерии оценки и их последствия

Суд признает, что справедливая оценка нематериального ущерба должна происходить через процесс, который предполагает:

  • Определение денежного параметра, связанного с понесенным ущербом.
  • Корректировка этого параметра с помощью объективных и контролируемых факторов.
  • Исключение явно несоответствующих оценок.

Этот метод оценки направлен на избежание неравного обращения и на то, чтобы компенсации точно отражали степень понесенного ущерба. Поэтому крайне важно, чтобы стороны представили адекватные и соответствующие доказательства, чтобы продемонстрировать объем нематериального ущерба.

Заключение

В заключение, постановление № 20871 от 2024 года представляет собой значительный шаг к большей ясности и последовательности в оценке нематериального ущерба. Верховный суд, с этим решением, призывает к строгой интерпретации критериев оценки, подчеркивая важность количественной оценки, которая должна быть поддержана объективными факторами. Этот подход не только защищает права вовлеченных сторон, но и способствует большей доверительности к юридической системе.

Адвокатское бюро Бьянуччи