Недавнее решение № 1018 от 21 июня 2023 года суда Катандзаро предлагает важные размышления о профессиональной ответственности медицинских учреждений и правах родственников в случае смерти пациента. В этой статье мы рассмотрим детали решения, проанализируем мотивы судьи и правовые последствия для медицинских учреждений.
Рассматриваемое дело касается C.A., который подал иск против клиники V.S.A. S.p.A. после смерти брата, утверждая, что смерть была вызвана небрежными действиями медицинского персонала. Решение подтвердило ответственность клиники, установив, что действия медицинского персонала не соответствовали требованиям стандартов добросовестности.
Ответственность медицинского учреждения вытекает из ст. 1228 Гражданского кодекса, которая устанавливает, что должник, использующий труд третьих лиц, отвечает за умышленные и неосторожные действия этих лиц.
В частности, технические эксперты подчеркнули, что приостановка антибиотикотерапии, несмотря на продолжающуюся инфекцию, способствовала смерти C.A. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку суд выявил явную небрежность в обращении с пациентом, что привело к летальным последствиям.
Решение также затронуло тему компенсации убытков, как материальных, так и нематериальных, требуемых C.A. iure hereditatis и iure proprio. Среди требований обсуждался терминальный биологический ущерб, который подлежит компенсации даже при отсутствии полной осведомленности со стороны пациента. Однако суд отклонил требование о компенсации за утрату шанса на выживание, утверждая, что такой ущерб не может быть отнесен к постмортем.
Решение № 1018/2023 суда Катандзаро представляет собой важный прецедент в области медицинской ответственности, подчеркивая необходимость корректного информирования и управления пациентами со стороны медицинских учреждений. Кроме того, оно выделяет права родственников на получение справедливой компенсации за ущерб, понесенный в результате утраты близкого человека.