Ostatni wyrok nr 1018 z dnia 21 czerwca 2023 roku Sądu w Catanzaro dostarcza ważnych informacji na temat odpowiedzialności zawodowej klinik zdrowotnych oraz praw rodzin w przypadku śmierci pacjenta. W tym artykule zbadamy szczegóły wyroku, analizując motywy sędziego oraz implikacje prawne dla placówek zdrowotnych.
Sprawa dotyczy C.A., który wytoczył sprawę przeciwko klinice V.S.A. S.p.A. po śmierci swojego brata, twierdząc, że zgon był wynikiem niedbalstwa personelu medycznego. Wyrok potwierdził odpowiedzialność kliniki, stwierdzając, że działania personelu medycznego nie spełniły wymaganych standardów staranności.
Odpowiedzialność szpitala wynika z art. 1228 kodeksu cywilnego, który stanowi, że dłużnik korzystający z pracy osób trzecich odpowiada za ich działania umyślne i niedbalstwa.
W szczególności biegli techniczni wskazali, że zawieszenie terapii antybiotykowej, mimo utrzymującej się infekcji, przyczyniło się do śmierci C.A. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ Sąd zauważył wyraźne niedbalstwo w zarządzaniu pacjentem, z fatalnymi konsekwencjami.
Wyrok zajął się również kwestią odszkodowania za szkody, zarówno majątkowe, jak i niemajątkowe, żądane przez C.A. z tytułu dziedziczenia oraz na własny rachunek. Wśród roszczeń omawiano odszkodowanie za szkody biologiczne, które można przyznać nawet przy braku pełnej świadomości pacjenta. Jednak Sąd odrzucił wniosek o odszkodowanie za utratę szansy na przeżycie, stwierdzając, że taka szkoda nie może być przypisana po śmierci.
Wyrok nr 1018/2023 Sądu w Catanzaro stanowi ważny precedens w zakresie odpowiedzialności w ochronie zdrowia, podkreślając potrzebę właściwej informacji i zarządzania pacjentami przez placówki zdrowotne. Ponadto uwydatnia prawa rodzin do żądania sprawiedliwego odszkodowania za szkody poniesione w wyniku utraty bliskiego.