Recentna sodba št. 1018 z dne 21. junija 2023 Okrožnega sodišča v Catanzaru ponuja pomembne vpoglede v poklicno odgovornost zdravstvenih klinik in pravice družinskih članov v primeru smrti pacienta. V tem članku bomo raziskali podrobnosti sodbe, analizirali razloge sodnika in pravne posledice za zdravstvene ustanove.
Obravnavani primer se nanaša na C.A., ki je vložil tožbo proti kliniki V.S.A. S.p.A. po smrti svojega brata, trdeč, da je smrt posledica malomarnega ravnanja zdravstvenega osebja. Sodba je potrdila odgovornost klinike, ugotovivši, da delo zdravstvenega osebja ni izpolnjevalo zahtevanih standardov skrbnosti.
Odgovornost zdravstvene ustanove izhaja iz 1228. člena civilnega zakonika, ki določa, da dolžnik, ki se koristi delom tretjih oseb, odgovarja za njihova naklepna in malomarna dejanja.
Še posebej so tehnični svetovalci izpostavili, kako je prekinitev antibiotične terapije, kljub vztrajanju okužbe, prispevala k smrti C.A. Ta vidik je ključnega pomena, saj je sodišče ugotovilo jasno malomarnost pri obravnavi pacienta, s smrtonosnimi posledicami.
Sodba je prav tako obravnavala temo odškodnine za škodo, tako premoženjske kot nepremoženjske, ki jo je zahteval C.A. iure hereditatis in iure proprio. Med zahtevami se je razpravljalo o terminalni biološki škodi, ki je odškodnina tudi v odsotnosti polne zavesti pacienta. Vendar pa je sodišče zavrnilo zahtevo za odškodnino zaradi izgube priložnosti za preživetje, trdeč, da te škode ni mogoče pripisati post-mortem.
Sodba št. 1018/2023 Okrožnega sodišča v Catanzaru predstavlja pomembno precedens na področju zdravstvene odgovornosti, poudarjajoč potrebo po pravilnih informacijah in obravnavi pacientov s strani zdravstvenih ustanov. Poleg tega izpostavlja pravice družinskih članov pri zahtevku za pravično odškodnino za škodo, ki so jo utrpeli zaradi izgube bližnjega.