Sentința nr. 3015 din 2024: Atestare falsă pentru întâlniri cu deținuții

Curtea de Casație, prin sentința nr. 3015 din 27 noiembrie 2024, a abordat o temă de relevanță semnificativă referitoare la atestarea falsă în legătură cu antecedentele penale, în raport cu solicitările de întâlniri cu deținuții. Această pronunțare a suscitat un interes considerabil datorită impactului său asupra drepturilor deținuților și asupra modalităților de acces la întâlniri. În acest articol, vom analiza punctele cheie ale sentinței și implicațiile legale care decurg din aceasta.

Configurabilitatea infracțiunii de atestare falsă

Curtea a stabilit că comportamentul celui care, în declarația substitutivă de certificare necesară pentru a beneficia de întâlniri cu deținuții, atestă fals că este imun de antecedente penale, constituie infracțiunea de atestare falsă sau declarație față de un funcționar public cu privire la propriile calități personale. Acest principiu este fundamental, deoarece subliniază că veridicitatea informațiilor furnizate este crucială pentru admissibilitatea întâlnirii în sine.

Solicitare de întâlniri cu deținuții - Atestare falsă în legătură cu propriile antecedente penale - Infracțiunea de atestare falsă sau declarație față de un funcționar public cu privire la propriile calități personale - Configurabilitate - Existență - Infracțiuni reglementate de art. 483 și 496 cod. penal - Excludere. Constituirea infracțiunii de atestare falsă sau declarație față de un funcționar public cu privire la propriile calități personale este realizată de comportamentul celui care, în declarația substitutivă de certificare, necesară pentru a beneficia de întâlniri cu deținuții, atestă fals că este imun de antecedente penale. (În motivare, Curtea a precizat că, influențând declarația mincinoasă evaluarea de admissibilitate a întâlnirii, premergătoare exercitării puterii autorizative a conducerii unității penitenciare, nu este configurabilă nici infracțiunea de falsitate ideologică comisă de un privat în actul public, care apare atunci când atestarea falsă are ca obiect "fapte" pe care actul este destinat să le probeze ca adevărate, nici cea de declarații false cu privire la identitate sau la calitățile personale proprii sau ale altora, configurabilă doar în mod rezidual atunci când falsitatea nu are nicio legătură, nici măcar indirectă, cu formarea actului).

Implicatii legale ale sentinței

Consecințele acestei sentințe sunt multiple. În primul rând, aceasta reafirmă importanța transparenței și adevărului în declarațiile date funcționarilor publici. În plus, Curtea a clarificat că evaluarea de admissibilitate a întâlnirii este influențată de veridicitatea informațiilor furnizate, ceea ce implică faptul că eventualele declarații mincinoase pot avea repercusiuni legale semnificative.

  • Infracțiunea de atestare falsă este configurabilă și în contexte care nu sunt strict legate de falsitatea ideologică.
  • Necesitatea unei declarații adevărate se extinde la fiecare interacțiune cu autoritățile, în special în domeniul penitenciar.
  • Curtea exclude alte configurații de infracțiune, cum ar fi falsitatea ideologică, pentru contexte specifice de atestare.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 3015 din 2024 reprezintă un punct de reper important pentru jurisprudența în materie de atestări false. Aceasta clarifică faptul că adevărul declarațiilor este esențial nu doar pentru admissibilitatea întâlnirilor cu deținuții, ci și pentru menținerea încrederii în sistemul juridic. Este fundamental ca oricine se află în situația de a face declarații față de funcționari publici să fie conștient de consecințele legale ale propriilor afirmații, pentru a evita să cadă sub incidența sancțiunilor penale.

Cabinet Avocațial Bianucci