Рішення № 3015 від 2024 року: Фальшиве засвідчення для зустрічей з ув’язненими

Касаційний суд, у рішенні № 3015 від 27 листопада 2024 року, розглянув питання значної важливості, що стосується фальшивого засвідчення стосовно кримінальних попереджень, у зв’язку з запитами на зустрічі з ув’язненими. Це рішення викликало значний інтерес через свій вплив на права ув’язнених та способи доступу до зустрічей. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення та правові наслідки, що з нього випливають.

Конфігурація злочину фальшивого засвідчення

Суд встановив, що дії особи, яка у замінній декларації, необхідній для отримання зустрічей з ув’язненими, неправдиво засвідчує, що є вільною від кримінальних попереджень, становлять злочин фальшивого засвідчення або заяви перед посадовою особою щодо своїх особистих якостей. Цей принцип є основоположним, оскільки підкреслює, що правдивість наданої інформації є вирішальною для допустимості самої зустрічі.

Запит на зустрічі з ув’язненими - Фальшиве засвідчення стосовно своїх кримінальних попереджень - Злочин фальшивого засвідчення або заяви перед посадовою особою щодо своїх особистих якостей - Конфігурація - Наявність - Злочини, передбачені статтями 483 та 496 кримінального кодексу - Виключення. Становить злочин фальшивого засвідчення або заяви перед посадовою особою щодо своїх особистих якостей дії особи, яка у замінній декларації, необхідній для отримання зустрічей з ув’язненими, неправдиво засвідчує, що є вільною від кримінальних попереджень. (У мотивуванні суд зазначив, що, оскільки неправдива заява впливає на оцінку допустимості зустрічі, що є передумовою для здійснення авторизаційної влади адміністрації пенітенціарної установи, не може бути ані злочину ідеологічної фальсифікації, вчиненого приватною особою у публічному акті, що має місце, коли фальшиве засвідчення стосується "фактів", щодо яких акт призначений для підтвердження правди, ані злочину неправдивих заяв про особу або особисті якості, що може бути конфігуровано лише в залишковому порядку, коли неправда не має жодного відношення, навіть опосередкованого, до формування акта).

Правові наслідки рішення

Наслідки цього рішення є численними. По-перше, воно підтверджує важливість прозорості та правдивості у заявах, наданих посадовим особам. Крім того, суд уточнив, що оцінка допустимості зустрічі залежить від правдивості наданої інформації, що означає, що будь-які неправдиві заяви можуть мати значні правові наслідки.

  • Злочин фальшивого засвідчення може бути конфігуровано також у контекстах, які не є строго пов’язаними з ідеологічною фальсифікацією.
  • Необхідність правдивої заяви поширюється на всі взаємодії з органами влади, особливо у пенітенціарній сфері.
  • Суд виключає інші конфігурації злочину, такі як ідеологічна фальсифікація, для специфічних контекстів засвідчення.

Висновки

На завершення, рішення № 3015 від 2024 року є важливою віхою для юриспруденції у питанні фальшивих засвідчень. Воно уточнює, що правда заяв є суттєвою не лише для допустимості зустрічей з ув’язненими, але й для підтримки довіри до правової системи. Важливо, щоб кожен, хто має намір надавати заяви посадовим особам, усвідомлював правові наслідки своїх тверджень, щоб уникнути кримінальних санкцій.

Адвокатське бюро Б'януччі