Wyrok nr 3015 z 2024 roku: Fałszywe Oświadczenie w Sprawie Rozmów z Osadzonymi

Sąd Najwyższy, w wyroku nr 3015 z dnia 27 listopada 2024 roku, zajął się kwestią o istotnym znaczeniu dotyczącą fałszywego oświadczenia w odniesieniu do przeszłości kryminalnej, w kontekście wniosków o rozmowy z osadzonymi. Wyrok ten wzbudził znaczące zainteresowanie ze względu na swój wpływ na prawa osadzonych oraz na sposób dostępu do rozmów. W tym artykule przeanalizujemy najważniejsze punkty wyroku oraz wynikające z niego implikacje prawne.

Konfiguracja Przestępstwa Fałszywego Oświadczenia

Sąd ustalił, że zachowanie osoby, która w deklaracji zastępczej potrzebnej do uzyskania rozmów z osadzonymi fałszywie oświadcza, że jest wolna od przeszłości kryminalnej, wypełnia znamiona przestępstwa fałszywego oświadczenia lub oświadczenia przed osobą publiczną dotyczącego własnych cech osobistych. Zasada ta jest fundamentalna, ponieważ podkreśla, że prawdziwość dostarczonych informacji jest kluczowa dla dopuszczalności samej rozmowy.

Wniosek o rozmowy z osadzonymi - Fałszywe oświadczenie w odniesieniu do własnej przeszłości kryminalnej - Przestępstwo fałszywego oświadczenia lub oświadczenia przed osobą publiczną dotyczącego własnych cech osobistych - Konfiguracja - Istnienie - Przestępstwa, o których mowa w art. 483 i 496 k.k. - Wykluczenie. Fałszywe oświadczenie lub oświadczenie przed osobą publiczną dotyczące własnych cech osobistych wypełnia zachowanie osoby, która w deklaracji zastępczej potrzebnej do uzyskania rozmów z osadzonymi fałszywie oświadcza, że jest wolna od przeszłości kryminalnej. (W uzasadnieniu Sąd sprecyzował, że wpływając na ocenę dopuszczalności rozmowy, niezbędnej do wykonania uprawnienia do zatwierdzenia przez kierownictwo zakładu karnego, nie można konfigurować ani przestępstwa fałszywości ideologicznej popełnionej przez osobę prywatną w akcie publicznym, które występuje, gdy fałszywe oświadczenie dotyczy "faktów", których akt ma na celu udowodnienie prawdy, ani przestępstwa fałszywych oświadczeń dotyczących tożsamości lub cech osobistych własnych lub innych, które można konfigurować tylko w sposób rezydualny, gdy fałszywość nie ma żadnego związku, nawet pośredniego, z formowaniem aktu).

Implikacje Prawne Wyroku

Konsekwencje tego wyroku są wielorakie. Po pierwsze, podkreśla on znaczenie przejrzystości i prawdy w oświadczeniach składanych przed osobami publicznymi. Ponadto Sąd wyjaśnił, że ocena dopuszczalności rozmowy jest wpływana przez prawdziwość dostarczonych informacji, co implikuje, że ewentualne fałszywe oświadczenia mogą mieć istotne konsekwencje prawne.

  • Przestępstwo fałszywego oświadczenia może być konfigurowane także w kontekstach niezwiązanych bezpośrednio z fałszywością ideologiczną.
  • Potrzeba prawdziwego oświadczenia rozciąga się na każdą interakcję z władzami, szczególnie w kontekście penitencjarnym.
  • Sąd wyklucza inne konfiguracje przestępstwa, takie jak fałszywość ideologiczna, dla specyficznych kontekstów oświadczenia.

Podsumowanie

Podsumowując, wyrok nr 3015 z 2024 roku stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w zakresie fałszywych oświadczeń. Wyjaśnia, że prawda w oświadczeniach jest niezbędna nie tylko dla dopuszczalności rozmów z osadzonymi, ale także dla utrzymania zaufania do systemu prawnego. Ważne jest, aby każda osoba, która musi składać oświadczenia przed osobami publicznymi, była świadoma konsekwencji prawnych swoich stwierdzeń, aby uniknąć sankcji karnych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci