Analiza Hotărârii nr. 2625 din 19/11/2024: Delictul de utilizare abuzivă a cardului de credit și substituirea de persoană

Recenta hotărâre nr. 2625 a Curții de Apel din Roma, depusă pe 22 ianuarie 2025, abordează o problemă de o importanță deosebită în domeniul dreptului penal, referitoare la interacțiunea dintre delictul de utilizare abuzivă a cardului de credit și cel de substituirea de persoană. Această hotărâre oferă perspective semnificative pentru a înțelege modul în care jurisprudența italiană interpretează și aplică normele în materia infracțiunilor împotriva credinței publice și a patrimoniului.

Contextul juridic

Conform articolului 493-ter din Codul Penal, utilizarea necorespunzătoare a unui card de credit este o infracțiune care implică lezarea nu doar a patrimoniului victimei, ci și a credinței publice. Acest aspect joacă un rol crucial în raționamentul Curții, care a stabilit că, în anumite situații, delictul de substituirea de persoană poate fi absorbit în ilicitul prevăzut de art. 493-ter.

Delictul de utilizare abuzivă a cardului de credit - Absorbția acestuia de către delictul de substituirea de persoană - Condiții - Comportamente diachronice - Concurența infracțiunilor - Existența. Delictul de utilizare necorespunzătoare a cardului de credit absoarbe cel de substituirea de persoană în cazul în care substituirea este realizată prin aceeași conduită materială care constituie utilizarea necorespunzătoare, având în vedere că fapta penală prevăzută de art. 493-ter cod. penal lezează, pe lângă patrimoniu, și credința publică, în timp ce cea prevăzută de art. 494 cod. penal conține o clauză de rezervă destinată să funcționeze și dincolo de principiul specialității. (În motivare, Curtea a adăugat că cele două fapte penale concură, însă, în cazul în care substituirea de persoană este realizată prin conduite distincte și anterioare celor de utilizare necorespunzătoare a cardurilor de credit).

Comportamentele diachronice și concurența infracțiunilor

Un element cheie al hotărârii este distincția între comportamentele diachronice și sincrone. Curtea a clarificat că, dacă substituirea de persoană are loc prin aceeași conduită materială de utilizare abuzivă a cardului de credit, atunci prima infracțiune absoarbe pe a doua. Cu toate acestea, în cazul în care substituirea este efectuată prin acțiuni distincte și anterioare, cele două infracțiuni coexistă și sunt pasibile de pedeapsă separat.

  • Absorbția infracțiunilor: se produce atunci când o conduită se califica ca o singură faptă penală.
  • Concurența infracțiunilor: se aplică atunci când conduitele sunt diferite și se produce o pluralitate de infracțiuni.
  • Relevanța credinței publice: infracțiunea de utilizare abuzivă a cardului de credit lezează, de asemenea, încrederea colectivității.

Concluzii

Hotărârea nr. 2625 din 2024 reprezintă o importantă interpretare juridică care clarifică dinamica dintre două infracțiuni care, deși distincte, pot interseca în anumite circumstanțe. Este esențial pentru operatorii din domeniul dreptului și pentru cetățeni să înțeleagă cum jurisprudența poate influența responsabilitatea penală în cazul comportamentelor ilicite legate de utilizarea instrumentelor de plată. Curtea de Apel din Roma a adus o contribuție importantă la definirea limitelor dintre infracțiuni, punând accent pe necesitatea unei evaluări atente a comportamentelor specifice implicate.

Cabinet Avocațial Bianucci