Analiza e Vendimit nr. 2625 të datës 19/11/2024: Krimi i përdorimit të abuzueshëm të kartës së kreditit dhe zëvendësimi i personit

Vendimi i fundit nr. 2625 i Gjykatës së Apelit në Romë, i depozituar më 22 janar 2025, trajton një çështje të rëndësishme në fushën e së drejtës penale, që lidhet me ndërveprimin midis krimit të përdorimit të abuzueshëm të kartës së kreditit dhe atij të zëvendësimit të personit. Ky vendim ofron pika të rëndësishme për të kuptuar si e interpreton dhe e zbaton jurisprudenca italiane normat në lidhje me krimet kundër besimit publik dhe pasurisë.

Konteksti juridik

Sipas nenit 493-ter të Kodit Penal, përdorimi i pabazuar i një karte krediti është një krim që ndikon jo vetëm në pasurinë e viktimës, por edhe në besimin publik. Ky aspekt luan një rol thelbësor në arsyetimin e Gjykatës, e cila ka vendosur se, në situata të caktuara, krimi i zëvendësimit të personit mund të përfshihet në ndalimin e parashikuar nga neni 493-ter.

Krimi i përdorimit të abuzueshëm të kartës së kreditit - Përfshirja e krimit të zëvendësimit të personit - Kushtet - Veprime diakronike - Konkurrenca e krimeve - Prania. Krimi i përdorimit të pabazuar të kartës së kreditit përfshin atë të zëvendësimit të personit në rast se zëvendësimi është kryer me të njëjtën veprimtari materiale që përbën përdorimin e pabazuar, për sa kohë që figura e krimit sipas nenit 493-ter të Kodit Penal dëmton, përveç pasurisë, edhe besimin publik, ndërsa ajo e parashikuar nga neni 494 e Kodit Penal përmban një klauzolë rezervë që do të veprojë edhe përtej parimit të specialitetit. (Në motivimin e saj, Gjykata shtoi se dy figurat kriminale konkurrojnë, në të kundërt, në rastin kur zëvendësimi i personit bëhet me veprime të ndryshme dhe të mëparshme në krahasim me ato të përdorimit të pabazuar të kartave të kreditit).

Veprimet diakronike dhe konkurenca e krimeve

Një element kyç i vendimit është dallimi midis veprimeve diakronike dhe sinkrone. Gjykata sqaroi se nëse zëvendësimi i personit ndodh përmes të njëjtës veprimtari materiale të përdorimit abuziv të kartës së kreditit, atëherë krimi i parë përfshin të dytin. Megjithatë, nëse zëvendësimi bëhet përmes veprimeve të ndryshme dhe të mëparshme, të dy krimet koexistojnë dhe ndëshkohen veçmas.

  • Përfshirja e krimeve: ndodh kur një veprim kualifikohet si një figurë e vetme kriminale.
  • Konkurrenca e krimeve: aplikohet kur veprimet janë të ndryshme dhe ndodh një shumëllojshmëri krimesh.
  • Rëndësia e besimit publik: krimi i përdorimit abuzues të kartës së kreditit dëmton gjithashtu besimin e shoqërisë.

Konkluzione

Vendimi nr. 2625 i vitit 2024 përfaqëson një interpretim të rëndësishëm juridik që sqarojnë dinamikat midis dy krimeve që, ndonëse janë të ndryshme, mund të ndërthuren në rrethana të caktuara. Është thelbësore për profesionistët e së drejtës dhe për qytetarët të kuptojnë se si jurisprudenca mund të ndikojë në përgjegjësinë penale në rastin e veprimeve të paligjshme që lidhen me përdorimin e mjeteve të pagesës. Gjykata e Apelit në Romë ka ofruar një kontribut të rëndësishëm në përcaktimin e kufijve midis krimeve, duke theksuar nevojën për një vlerësim të kujdesshëm të veprimeve specifike të involvuar.

Studio Ligjore Bianucci