Analiza Hotărârii nr. 45868 din 2024: Înșelăciune agravată și Superbonus 110%

Hotărârea nr. 45868 din 17 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative cu privire la configurarea înșelăciunii agravante în contextul alocărilor publice, în special în ceea ce privește cunoscutul Superbonus 110%. Această decizie nu doar că clarifică aspecte normative, ci ridică și întrebări cu privire la utilizarea corectă a facilităților fiscale prevăzute de legislația de urgență.

Contextul normativ al Superbonus 110%

Superbonus 110% este o măsură introdusă prin Ordonanța de Urgență nr. 34 din 19 mai 2020, având ca scop stimularea reluării economice în timpul pandemiei. Cu toate acestea, interpretarea normativă a dus la numeroase litigii legale. Hotărârea analizată abordează problema momentului consumativ al infracțiunii de înșelăciune agravată, specificând că infracțiunea se consumă prin crearea creditului fiscal, chiar dacă acesta nu este cedat unor terți.

Maxima hotărârii

Înșelăciune agravată pentru obținerea de alocări publice - "Superbonus 110%" prevăzut de legislația de urgență pandemică - Perfectarea infracțiunii - Identificare. Infracțiunea de înșelăciune agravată pentru obținerea de alocări publice, atunci când acestea sunt constituite din așa-numitul "Superbonus 110%" prevăzut de legislația de urgență pandemică și din creditele fiscale aferente lucrărilor neefectuate, se consumă prin exercitarea opțiunii prevăzute de art. 121, alin. 1, lit. b), OUG 19 mai 2020, nr. 34, prin simpla crearea a creditului fiscal care substituie deducerea fiscală prevăzută și neutilizată, fără a fi necesar ca creditul fictiv astfel generat și, prin urmare, apărut în caseta fiscală a beneficiarului inițial să fie cedat unor terți sau să fie utilizat în compensare.

Această maximă evidențiază cum simpla crearea a unui credit fiscal, chiar dacă nu este utilizat în compensare sau cedat, poate constitui infracțiunea de înșelăciune agravată. Aceasta implică o responsabilitate penală chiar și în absența unor acte suplimentare care se asociază în mod tradițional cu înșelăciunea.

Implicatiile hotărârii

  • Consolidarea supravegherii fiscale: Hotărârea subliniază necesitatea unei supravegheri atente asupra practicilor legate de Superbonus, pentru a preveni abuzurile.
  • Claritate juridică: Curtea a clarificat că responsabilitatea penală poate apărea și în absența unor comportamente frauduloase suplimentare.
  • Riscuri pentru profesioniștii din domeniu: Arhitecții și inginerii implicați în gestionarea practicilor ar putea fi expuși la riscuri legale semnificative.

Această hotărâre reprezintă un precedent juridic important, atrăgând atenția asupra modului în care facilitățile fiscale pot fi obiectul abuzurilor și, prin urmare, al sancțiunilor penale.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 45868 din 2024 oferă o viziune clară și detaliată cu privire la înșelăciunea agravată în contextul Superbonus 110%. Este esențial ca cetățenii și profesioniștii din domeniu să înțeleagă implicațiile legale ale acestor măsuri, pentru a evita problemele penale. Conștientizarea și interpretarea corectă a normelor sunt esențiale pentru a asigura o utilizare etică și legitimă a facilităților fiscale.

Cabinet Avocațial Bianucci