Аналіз рішення № 45868 від 2024 року: Посилена шахрайство та Супербонус 110%

Рішення № 45868 від 17 жовтня 2024 року, видане Кассаційним судом, пропонує значні моменти щодо конфігурації посиленого шахрайства в контексті державних виплат, зокрема стосовно відомого Супербонусу 110%. Це рішення не лише прояснює нормативні аспекти, але й піднімає запитання щодо правильного використання податкових пільг, передбачених надзвичайним законодавством.

Нормативний контекст Супербонусу 110%

Супербонус 110% — це міра, запроваджена Законом № 34 від 19 травня 2020 року, спрямована на стимулювання економічного відновлення під час пандемії. Однак інтерпретація нормативних актів призвела до численних юридичних суперечок. Рішення, що розглядається, стосується питання моменту вчинення злочину посиленого шахрайства, уточнюючи, що злочин вважається завершеним з моменту створення податкового кредиту, навіть якщо цей кредит не передається третім особам.

Максима рішення

Посилене шахрайство для отримання державних виплат - "Супербонус 110%", передбачений надзвичайним законодавством пандемії - Завершення злочину - Визначення. Злочин посиленого шахрайства для отримання державних виплат, якщо вони складаються з т. зв. "Супербонусу 110%", передбаченого надзвичайним законодавством пандемії та відповідних податкових кредитів за не виконані роботи, вчиняється шляхом використання опції, передбаченої ст. 121, абз. 1, літерою b), закону від 19 травня 2020 року, № 34, простим створенням податкового кредиту, що замінює податкову знижку, яка не була використана, не будучи необхідним, щоб створений таким чином фіктивний кредит і відповідно з'явився в податковому кабінеті початкового бенефіціара, був переданий третім особам або використаний для компенсації.

Ця максима підкреслює, як просте створення податкового кредиту, навіть якщо він не використовується для компенсації або не передається, може складати злочин посиленого шахрайства. Це передбачає кримінальну відповідальність навіть за відсутності подальших дій, які традиційно асоціюються з шахрайством.

Імплікації рішення

  • Посилення податкового контролю: Рішення підкреслює необхідність уважного нагляду за практиками, пов'язаними з Супербонусом, для запобігання зловживанням.
  • Юридична ясність: Суд уточнив, що кримінальна відповідальність може виникати навіть за відсутності подальших шахрайських дій.
  • Ризики для професіоналів у галузі: Архітектори та інженери, залучені до управління практиками, можуть бути піддані значним юридичним ризикам.

Це рішення є важливим юридичним прецедентом, привертаючи увагу до того, як податкові пільги можуть стати об'єктом зловживань і, відповідно, кримінальних санкцій.

Висновки

На завершення, рішення № 45868 від 2024 року пропонує чітке та докладне уявлення про посилене шахрайство в контексті Супербонусу 110%. Важливо, щоб громадяни та професіонали в галузі розуміли юридичні наслідки таких заходів, щоб уникнути кримінальних проблем. Обізнаність і правильна інтерпретація норм є необхідними для забезпечення етичного та легітимного використання податкових пільг.

Адвокатське бюро Б'януччі