تحليل الحكم رقم 45868 لعام 2024: الاحتيال المشدد و Superbonus 110%

يقدم الحكم رقم 45868 الصادر في 17 أكتوبر 2024، عن المحكمة العليا، رؤى مهمة بشأن تشكيل الاحتيال المشدد في سياق المساعدات العامة، وبشكل خاص فيما يتعلق بـ Superbonus 110% المعروف. لا يوضح هذا القرار الجوانب القانونية فحسب، بل يثير أيضًا تساؤلات حول الاستخدام الصحيح للحوافز الضريبية المنصوص عليها في التشريعات الطارئة.

السياق القانوني لـ Superbonus 110%

تم تقديم Superbonus 110% كإجراء بموجب المرسوم القانوني رقم 34 بتاريخ 19 مايو 2020، بهدف تحفيز الانتعاش الاقتصادي خلال الجائحة. ومع ذلك، أدى تفسير التشريع إلى العديد من المنازعات القانونية. يتناول الحكم قيد الدراسة مسألة اللحظة الاستهلاكية لجريمة الاحتيال المشدد، موضحًا أن الجريمة تكتمل مع إنشاء رصيد الضرائب، حتى لو لم يتم نقل هذا الرصيد إلى أطراف ثالثة.

القاعدة القانونية للحكم

الاحتيال المشدد للحصول على مساعدات عامة - "Superbonus 110%" المنصوص عليه في التشريعات الطارئة للجائحة - إتمام الجريمة - تحديد. تكتمل جريمة الاحتيال المشدد للحصول على مساعدات عامة، عندما تكون هذه المساعدات عبارة عن ما يسمى بـ "Superbonus 110%" المنصوص عليه في التشريعات الطارئة للجائحة والرصيد الضريبي المتعلق بالأعمال غير المنفذة، من خلال ممارسة الخيار المنصوص عليه في المادة 121، الفقرة 1، البند ب، المرسوم القانوني 19 مايو 2020، رقم 34، من خلال إنشاء رصيد الضرائب البديل للخصم الضريبي المنصوص عليه وغير المستخدم، دون الحاجة إلى أن يتم نقل الرصيد الوهمي الذي تم إنشاؤه وبالتالي ظهر في الخزينة الضريبية للمستفيد الأصلي إلى أطراف ثالثة أو استخدامه في التعويض.

تُبرز هذه القاعدة كيف أن إنشاء رصيد ضرائب بسيط، حتى لو لم يُستخدم في التعويض أو تم نقله، يمكن أن يشكل جريمة الاحتيال المشدد. وهذا يعني وجود مسؤولية جنائية حتى في غياب أية أفعال إضافية تقليديًا ترتبط بالاحتيال.

آثار الحكم

  • تعزيز الرقابة الضريبية: يؤكد الحكم على ضرورة وجود رقابة دقيقة على الممارسات المتعلقة بـ Superbonus، لمنع الانتهاكات.
  • وضوح قانوني: أوضحت المحكمة أن المسؤولية الجنائية يمكن أن تنشأ حتى في غياب سلوك احتيالي إضافي.
  • المخاطر على المهنيين في القطاع: قد يتعرض المعماريون والمهندسون المشاركون في إدارة الممارسات لمخاطر قانونية كبيرة.

يمثل هذا الحكم سابقة قانونية مهمة، مشيرًا إلى كيفية إمكانية أن تكون الحوافز الضريبية موضوعًا للاعتداءات، وبالتالي، العقوبات الجنائية.

استنتاجات

ختامًا، يقدم الحكم رقم 45868 لعام 2024 رؤية واضحة ومفصلة بشأن الاحتيال المشدد في سياق Superbonus 110%. من الضروري أن يفهم المواطنون والمهنيون في القطاع الآثار القانونية لمثل هذه التدابير، لتجنب الوقوع في مشكلات جنائية. الوعي والتفسير الصحيح للقواعد ضروريان لضمان استخدام أخلاقي وقانوني للحوافز الضريبية.

مكتب بيانوتشي للمحاماة