• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Decizia Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 și dreptul la informare

Recenta ordonanță a Curții de Casație, nr. 3772 din 12 februarie 2024, oferă puncte importante de reflecție asupra echilibrului delicat dintre dreptul la informare și protecția reputației. Sentința se încadrează într-un context de atenție crescândă față de drepturile individuale în raport cu știrile publicate de media, subliniind cum adevărul și interesul public pot justifica divulgarea de informații potențial dăunătoare.

Studiul de caz

Controversa a apărut dintr-un articol publicat în 2008 în ziarul "La Repubblica", care implica un antreprenor cunoscut și un magistrat. Curtea de Apel din Napoli a acceptat inițial cererea de despăgubire a lui D.D., fiica antreprenorului, condamnând Grupul Editorial L'Espresso Spa și jurnaliștii implicați. Totuși, Curtea a trebuit să evalueze dacă difuzarea știrilor a fost justificată de dreptul la informare, aplicând excepția prevăzută de articolul 51 din codul penal.

Curtea a considerat că fapta de defăimare prin intermediul presei nu este configurabilă, fiind îndeplinite condițiile pentru aplicarea excepției dreptului la informare.

Criteriile de stabilire a daunei non-patrimoniale

Un aspect crucial al sentinței se referă la cuantificarea daunei non-patrimoniale. Curtea de Apel a stabilit inițial o despăgubire de 3.000,00 Euro, sumă pe care Casația a considerat-o inadecvată. Jurisprudența, în special tabelele elaborate de Tribunalul din Milano, oferă criterii pentru o evaluare echitabilă, ținând cont de factori variati:

  • Fama defăimătorului și a defăimatului;
  • Caracterul conduitei defăimătoare;
  • Consecințele asupra activității profesionale și asupra vieții defăimatului.

Casația a evidențiat că Curtea de Apel nu a motivat adecvat alegerea de a considera dauna ca având "gravitate medie", deși avocatul D.D. nu era un profesionist cunoscut la momentul faptelor. Aceasta a dus la decizia de a trimite cauza pentru o nouă evaluare.

Concluzii

Sentința Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 reprezintă un pas important în jurisprudența referitoare la defăimarea prin intermediul presei și dreptul la informare. Ea subliniază importanța unei evaluări echilibrate între libertatea de informare și protecția reputației. Pentru profesioniștii din domeniul juridic și pentru media, este esențial să înțeleagă criteriile de stabilire a daunei și modul în care acestea pot varia în funcție de circumstanțele specifice ale cazului. Decizia finală a Curții de Apel din Napoli, în urma trimiterii, va fi așteptată cu interes pentru a înțelege cum va fi aplicat principiul echității în stabilirea daunei.