• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Wyrok Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 i prawo do informacji

Ostatnia decyzja Sądu Kasacyjnego, nr 3772 z dnia 12 lutego 2024 roku, dostarcza ważnych materiałów do refleksji na temat delikatnej równowagi między prawem do informacji a ochroną reputacji. Wyrok wpisuje się w kontekst rosnącej uwagi na prawa jednostki w odniesieniu do publikowanych przez media wiadomości, podkreślając, jak prawda i interes publiczny mogą uzasadniać ujawnienie potencjalnie szkodliwych informacji.

Sprawa w toku

Kontrowersja wynika z artykułu opublikowanego w 2008 roku w dzienniku "La Repubblica", który dotyczył znanego przedsiębiorcy i sędziego. Sąd apelacyjny w Neapolu początkowo przyznał odszkodowanie D.D., córce przedsiębiorcy, skazując Grupę Wydawniczą L'Espresso Spa oraz zaangażowanych dziennikarzy. Jednak Sąd musiał ocenić, czy publikacja wiadomości była uzasadniona prawem do informacji, stosując wyjątek określony w artykule 51 kodeksu karnego.

Sąd uznał, że przestępstwo zniesławienia za pośrednictwem prasy nie jest możliwe do skonfigurowania, ponieważ spełnione były przesłanki do zastosowania wyjątku z tytułu prawa do informacji.

Kryteria ustalania odszkodowania niematerialnego

Kluczowym aspektem wyroku jest określenie wysokości odszkodowania niematerialnego. Sąd apelacyjny początkowo przyznał odszkodowanie w wysokości 3.000,00 euro, kwotę, którą Sąd Kasacyjny uznał za niewystarczającą. Orzecznictwo, w szczególności tabele opracowane przez Sąd w Mediolanie, dostarczają kryteriów do sprawiedliwego ustalenia, uwzględniając różne czynniki:

  • Znajomość zniesławiającego i zniesławionego;
  • Charakter działania zniesławiającego;
  • Konsekwencje dla działalności zawodowej i życia zniesławionego.

Sąd Kasacyjny podkreślił, że Sąd apelacyjny nie uzasadnił odpowiednio wyboru uznania szkody za "średnio poważną", mimo że adwokat D.D. nie był znanym profesjonalistą w momencie zdarzeń. To doprowadziło do decyzji o przekazaniu sprawy do ponownej oceny.

Wnioski

Wyrok Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 stanowi istotny krok w orzecznictwie dotyczącym zniesławienia za pośrednictwem prasy i prawa do informacji. Podkreśla znaczenie zrównoważonej oceny między wolnością informacji a ochroną reputacji. Dla profesjonalistów w sektorze prawnym oraz dla mediów kluczowe jest zrozumienie kryteriów ustalania odszkodowania i jak mogą one się różnić w zależności od specyficznych okoliczności sprawy. Ostateczna decyzja Sądu apelacyjnego w Neapolu, po przekazaniu, będzie z zainteresowaniem oczekiwana, aby zrozumieć, jak zasada sprawiedliwości zostanie zastosowana w ustalaniu odszkodowań.