Ostatnia decyzja Sądu Kasacyjnego, nr 3772 z dnia 12 lutego 2024 roku, dostarcza ważnych materiałów do refleksji na temat delikatnej równowagi między prawem do informacji a ochroną reputacji. Wyrok wpisuje się w kontekst rosnącej uwagi na prawa jednostki w odniesieniu do publikowanych przez media wiadomości, podkreślając, jak prawda i interes publiczny mogą uzasadniać ujawnienie potencjalnie szkodliwych informacji.
Kontrowersja wynika z artykułu opublikowanego w 2008 roku w dzienniku "La Repubblica", który dotyczył znanego przedsiębiorcy i sędziego. Sąd apelacyjny w Neapolu początkowo przyznał odszkodowanie D.D., córce przedsiębiorcy, skazując Grupę Wydawniczą L'Espresso Spa oraz zaangażowanych dziennikarzy. Jednak Sąd musiał ocenić, czy publikacja wiadomości była uzasadniona prawem do informacji, stosując wyjątek określony w artykule 51 kodeksu karnego.
Sąd uznał, że przestępstwo zniesławienia za pośrednictwem prasy nie jest możliwe do skonfigurowania, ponieważ spełnione były przesłanki do zastosowania wyjątku z tytułu prawa do informacji.
Kluczowym aspektem wyroku jest określenie wysokości odszkodowania niematerialnego. Sąd apelacyjny początkowo przyznał odszkodowanie w wysokości 3.000,00 euro, kwotę, którą Sąd Kasacyjny uznał za niewystarczającą. Orzecznictwo, w szczególności tabele opracowane przez Sąd w Mediolanie, dostarczają kryteriów do sprawiedliwego ustalenia, uwzględniając różne czynniki:
Sąd Kasacyjny podkreślił, że Sąd apelacyjny nie uzasadnił odpowiednio wyboru uznania szkody za "średnio poważną", mimo że adwokat D.D. nie był znanym profesjonalistą w momencie zdarzeń. To doprowadziło do decyzji o przekazaniu sprawy do ponownej oceny.
Wyrok Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 stanowi istotny krok w orzecznictwie dotyczącym zniesławienia za pośrednictwem prasy i prawa do informacji. Podkreśla znaczenie zrównoważonej oceny między wolnością informacji a ochroną reputacji. Dla profesjonalistów w sektorze prawnym oraz dla mediów kluczowe jest zrozumienie kryteriów ustalania odszkodowania i jak mogą one się różnić w zależności od specyficznych okoliczności sprawy. Ostateczna decyzja Sądu apelacyjnego w Neapolu, po przekazaniu, będzie z zainteresowaniem oczekiwana, aby zrozumieć, jak zasada sprawiedliwości zostanie zastosowana w ustalaniu odszkodowań.
Ciągle śledzimy nowości prawne i orzecznicze, oferując aktualne analizy i innowacyjne rozwiązania. Dzielimy się rozwojem prawa, aby promować bardziej świadomą kulturę prawną.
administracja publiczna Agencja Skarbowości art. 141 Kodeksu Ubezpieczeń artykuł 2087 k.c. autodeterminacja azbest bezpieczeństwo bezpieczeństwo instalacji bezpieczeństwo pracy bezpieczeństwo w pracy bezprawne zajęcie bezprawne zatrzymanie brak nadzoru błąd medyczny błędy diagnostyczne błędy medyczne Cassazione 19744/2014 choroba zawodowa choroby zawodowe cierpienie psychiczne ciężar dowodu compensatio lucri cum damno Consob Covid-19 D.Lgs. 81/2008 doradztwo techniczne dowód dowód szkód dowód zeznania działanie odszkodowawcze emerytura emisyjne hałasy emotransfuzje fauna dzika ginekolog hałas sądowy HCV I.N.A.I.L. INAIL infekcje szpitalne instalacje grzewcze IRPEF Jurisprudencja jurysdykcja kara pieniężna karta pacjenta kasacja Kasacja 2023 Kodeks cywilny kompensacja konserwacja obiektów publicznych koszty oporu księgowy legitymacja czynna likwidacja likwidacja szkód malpractice mezotelioma Ministerstwo Sprawiedliwości mobbing nadzór rodzicielski naprawa narażenie na azbest Neapol noworodek obrażenia ciała odmowa transfuzji odpowiedzialność odpowiedzialność cywilna odpowiedzialność deliktowa odpowiedzialność gminy odpowiedzialność karna odpowiedzialność kontraktowa odpowiedzialność medyczna odpowiedzialność pracodawcy odpowiedzialność pracownicza odpowiedzialność przedsiębiorstwa odpowiedzialność publiczna odpowiedzialność rodzicielska odpowiedzialność solidarna odpowiedzialność techniczna odpowiedzialność wynajmującego odpowiedzialność zawodowa odpowiedzialność zdrowotna odpowiedzialność_pracodawcy odszkodowanie odszkodowanie za szkodę odszkodowanie za szkodę niemajątkową odszkodowanie za szkody operacja chirurgiczna opodatkowanie orzecznictwo pakiet turystyczny pasażerowie polisa ubezpieczeniowa polisy ubezpieczeniowe poród pożar nieumyślny Praca prawa pracowników prawo prawo antywypadkowe prawo cywilne prawo do odszkodowania prawo do zdrowia prawo do życia prawo karne prawo medyczne prawo odszkodowawcze prawo podatkowe prawo pracy prawo rodzinne prawo własności prawo zdrowotne przedawnienie przedwczesny poród przepisy bezpieczeństwa przysięga Region Marche rekompensata renta dla osób pozostających na utrzymaniu renta dla osób uprawnionych. Sąd Apelacyjny Sąd Kasacyjny Sąd Najwyższy sąd w Catanzaro Sąd w Mediolanie śmierć spadkobiercy sprawiedliwość środowisko pracy stres zawodowy substytucja szkoda biologiczna szkoda iatrogenna szkoda katastrofalna szkoda moralna szkoda na osobie bliskiej szkoda na zdrowiu szkoda niemajątkowa szkoda niematerialna szkoda różnicowa szkoda wodna szkoda z upadku szkoda_nie_majątkowa szkody tabele odszkodowawcze transfuzje krwi ubezpieczenie ubezpieczenie inwalidzkie ustawa 194 uszkodzenia ciała uszkodzenie iatrogiczne uzasadnione zaufanie uzufrukt VAT wady wrodzone więzi emocjonalne wina medyczna wirusowe zapalenie wątroby typu C współżycie wydatki medyczne Wypadek wypadek drogowy wypadek przy pracy wypadki wypadki drogowe wypadki przy pracy wyrok wyrok 1361/2014 wyrok 2023 wyrok 3767/2018 wyrok 5947 wyrok Cassazione wyrok Kasacji wyrok Kasacji 2023 wyrok kasacyjny wyrok Mediolan wyrok Sądu Kasacyjnego wyrok Sądu w Neapolu wytyczne zakażenia szpitalne zakażenie zakażenie szpitalne zaniedbanie medyczne zdrowie pracowników zdrowie w pracy zespół Lyell zgoda informowana związek emocjonalny związek przyczynowy zwierzęta domowe zwolnienie