Нещодавня ухвала Касаційного суду, № 3772 від 12 лютого 2024 року, пропонує важливі роздуми про делікатний баланс між правом на висвітлення подій та захистом репутації. Рішення вписується в контекст зростаючої уваги до індивідуальних прав у зв'язку з новинами, опублікованими засобами масової інформації, підкреслюючи, як правда та суспільний інтерес можуть виправдовувати розкриття потенційно шкідливої інформації.
Спір виник з статті, опублікованої в 2008 році в газеті "La Repubblica", яка стосувалася відомого підприємця та магістрату. Апеляційний суд Неаполя спочатку задовольнив вимогу про відшкодування збитків від D.D., доньки підприємця, засудивши Групу видавництв L'Espresso Spa та залучених журналістів. Однак суду довелося оцінити, чи була поширення новин виправдане правом на висвітлення подій, застосувавши звільнення, передбачене статтею 51 Кримінального кодексу.
Суд вважав, що злочин наклепу через пресу не може бути кваліфікований, оскільки існують підстави для застосування звільнення права на висвітлення подій.
Ключовим аспектом рішення є кількісне визначення невиправданої шкоди. Апеляційний суд спочатку визначив відшкодування в розмірі 3 000,00 євро, що Касаційний суд вважав недостатнім. Юриспруденція, зокрема таблиці, розроблені Міланським судом, надають критерії для справедливого відшкодування, враховуючи різні фактори:
Касаційний суд підкреслив, що Апеляційний суд недостатньо обґрунтував вибір вважати шкоду "середньої тяжкості", незважаючи на те, що адвокат D.D. не був відомим професіоналом на момент подій. Це призвело до рішення про відкладення справи для нового розгляду.
Рішення Кас. цив., Секц. I, Ор. № 3772/2024 є важливим кроком у юриспруденції щодо наклепу через пресу та права на висвітлення подій. Воно підкреслює важливість збалансованої оцінки між свободою інформації та захистом репутації. Для професіоналів у правовій сфері та для ЗМІ є важливим зрозуміти критерії визначення шкоди та як вони можуть варіюватися в залежності від конкретних обставин справи. Остаточне рішення Апеляційного суду Неаполя, після відкладення, буде з нетерпінням очікуватися, щоб зрозуміти, як буде застосовано принцип справедливості при визначенні шкоди.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток