• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Рішення Кас. цив., Секц. I, Ор. № 3772/2024 та право на висвітлення подій

Нещодавня ухвала Касаційного суду, № 3772 від 12 лютого 2024 року, пропонує важливі роздуми про делікатний баланс між правом на висвітлення подій та захистом репутації. Рішення вписується в контекст зростаючої уваги до індивідуальних прав у зв'язку з новинами, опублікованими засобами масової інформації, підкреслюючи, як правда та суспільний інтерес можуть виправдовувати розкриття потенційно шкідливої інформації.

Розгляд справи

Спір виник з статті, опублікованої в 2008 році в газеті "La Repubblica", яка стосувалася відомого підприємця та магістрату. Апеляційний суд Неаполя спочатку задовольнив вимогу про відшкодування збитків від D.D., доньки підприємця, засудивши Групу видавництв L'Espresso Spa та залучених журналістів. Однак суду довелося оцінити, чи була поширення новин виправдане правом на висвітлення подій, застосувавши звільнення, передбачене статтею 51 Кримінального кодексу.

Суд вважав, що злочин наклепу через пресу не може бути кваліфікований, оскільки існують підстави для застосування звільнення права на висвітлення подій.

Критерії визначення невиправданої шкоди

Ключовим аспектом рішення є кількісне визначення невиправданої шкоди. Апеляційний суд спочатку визначив відшкодування в розмірі 3 000,00 євро, що Касаційний суд вважав недостатнім. Юриспруденція, зокрема таблиці, розроблені Міланським судом, надають критерії для справедливого відшкодування, враховуючи різні фактори:

  • Відомість наклепника та особи, щодо якої зроблено наклеп;
  • Природа наклепницької поведінки;
  • Наслідки для професійної діяльності та життя особи, щодо якої зроблено наклеп.

Касаційний суд підкреслив, що Апеляційний суд недостатньо обґрунтував вибір вважати шкоду "середньої тяжкості", незважаючи на те, що адвокат D.D. не був відомим професіоналом на момент подій. Це призвело до рішення про відкладення справи для нового розгляду.

Висновки

Рішення Кас. цив., Секц. I, Ор. № 3772/2024 є важливим кроком у юриспруденції щодо наклепу через пресу та права на висвітлення подій. Воно підкреслює важливість збалансованої оцінки між свободою інформації та захистом репутації. Для професіоналів у правовій сфері та для ЗМІ є важливим зрозуміти критерії визначення шкоди та як вони можуть варіюватися в залежності від конкретних обставин справи. Остаточне рішення Апеляційного суду Неаполя, після відкладення, буде з нетерпінням очікуватися, щоб зрозуміти, як буде застосовано принцип справедливості при визначенні шкоди.