• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Vendimi Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 dhe e drejta e informacionit

Urdhri i fundit i Gjykatës së Kasacionit, n. 3772 më 12 shkurt 2024, ofron pikëllime të rëndësishme mbi ekuilibrin delikat midis të drejtës së informacionit dhe mbrojtjes së reputacionit. Vendimi përfshihet në një kontekst të rritjes së vëmendjes ndaj të drejtave individuale në lidhje me lajmet e publikuara nga mediat, duke theksuar se si e vërteta dhe interesi publik mund të justifikojnë shpërndarjen e informacionit që potencialisht mund të dëmtojë.

Rasti në shqyrtim

Kontroversi lind nga një artikull i publikuar në vitin 2008 në gazetën "La Repubblica", i cili përfshinte një biznesmen të njohur dhe një gjyqtar. Gjykata e Apelit të Napolit fillimisht kishte pranuar kërkesën për dëmshpërblim nga D.D., vajza e biznesmenit, duke dënuar Grupin Editorial L'Espresso Spa dhe gazetarët e përfshirë. Megjithatë, Gjykata duhej të vlerësonte nëse shpërndarja e lajmeve ishte e justifikuar nga e drejta e informacionit, duke aplikuar përjashtimin e parashikuar në nenin 51 të kodit penal.

Gjykata e konsideroi se nuk ishte i konfiguruar krimi i shpifjes përmes shtypit, duke qenë se ishin të pranishme kushtet për aplikimin e përjashtimit të të drejtës së informacionit.

Kriteret e llogaritjes së dëmshpërblimit jo pasuror

Një aspekt kyç i vendimit lidhet me saktësimin e dëmshpërblimit jo pasuror. Gjykata e Apelit kishte fillimisht llogaritur një dëmshpërblim prej 3,000.00 Euro, shifër që Gjykata e Kasacionit e konsideroi të papërshtatshme. Jurisprudenca, veçanërisht tabelat e hartuara nga Gjykata e Milanos, ofrojnë kritere për një llogaritje të drejtë, duke marrë parasysh faktorë të ndryshëm:

  • Njohja e shpifësit dhe e personit të shpifur;
  • Natyra e sjelljes shpifëse;
  • Pasojat mbi aktivitetin profesional dhe jetën e personit të shpifur.

Gjykata e Kasacionit theksoi se Gjykata e Apelit nuk kishte motivuar në mënyrë adekuate zgjedhjen për të konsideruar dëmshpërblimin si "të mesëm në rëndësi", megjithëse avokati D.D. nuk ishte një profesionist i njohur në momentin e ngjarjeve. Kjo çoi në vendimin për të rinovuar rastin për një vlerësim të ri.

Konkluzionet

Vendimi Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në jurisprudencën që lidhet me shpifjen përmes shtypit dhe të drejtën e informacionit. Ai thekson rëndësinë e një vlerësimi të balancuar midis lirisë së informacionit dhe mbrojtjes së reputacionit. Për profesionistët e sektorit ligjor dhe për mediat, është thelbësore të kuptojnë kriteret e llogaritjes së dëmshpërblimit dhe se si ato mund të ndryshojnë në varësi të rrethanave specifike të rastit. Vendimi përfundimtar i Gjykatës së Apelit të Napolit, pas rinovimit, do të pritet me interes për të kuptuar se si do të aplikohet parimi i drejtësisë në llogaritjen e dëmeve.