توفر الأوامر الأخيرة من محكمة النقض، رقم 3772 بتاريخ 12 فبراير 2024، نقاطًا مهمة للتفكير حول التوازن الدقيق بين حق الإعلام وحماية السمعة. يتناسب الحكم مع سياق اهتمام متزايد بحقوق الأفراد فيما يتعلق بالأخبار المنشورة من قبل وسائل الإعلام، مشددًا على كيفية أن الحقيقة والمصلحة العامة يمكن أن تبرر نشر معلومات قد تكون ضارة.
تنشأ النزاع من مقال نُشر في عام 2008 في صحيفة "لا ريبوبليكا"، والذي تضمن رجل أعمال معروف وقاضي. كانت محكمة الاستئناف في نابولي قد قبلت في البداية طلب التعويض عن الأضرار المقدمة من قبل د.د.، ابنة رجل الأعمال، محكِّمة مجموعة "إيديتوريال لي إسبريسو" والصحفيين المعنيين. ومع ذلك، كان على المحكمة أن تقيم ما إذا كانت نشر الأخبار مبررة بحق الإعلام، مطبقةً الاستثناء الوارد في المادة 51 من القانون الجنائي.
اعتبرت المحكمة أنه لا يمكن اعتبار جريمة القذف عبر الصحافة قائمة، حيث كانت الشروط اللازمة لتطبيق استثناء حق الإعلام موجودة.
تتعلق نقطة حاسمة في الحكم بتحديد مقدار الأضرار غير المادية. كانت محكمة الاستئناف قد قدرت في البداية تعويضًا قدره 3,000.00 يورو، وهو مبلغ اعتبرته محكمة النقض غير كافٍ. توفر السوابق القضائية، وخاصة الجداول التي أعدتها محكمة ميلانو، معايير لتعويض عادل، مع الأخذ في الاعتبار عوامل متعددة:
أشارت محكمة النقض إلى أن محكمة الاستئناف لم تبرر بشكل كافٍ اختيارها لاعتبار الضرر من "درجة متوسطة"، على الرغم من أن المحامية د.د. لم تكن محترفة معروفة في وقت الأحداث. وقد أدى ذلك إلى قرار بإحالة القضية لتقييم جديد.
يمثل الحكم رقم Cass. civ.، القسم الأول، الأمر رقم 3772/2024 خطوة مهمة في السوابق القضائية المتعلقة بالقذف عبر الصحافة وحق الإعلام. ويشدد على أهمية التقييم المتوازن بين حرية الإعلام وحماية السمعة. بالنسبة للمهنيين في القطاع القانوني ووسائل الإعلام، من الضروري فهم معايير تعويض الأضرار وكيف يمكن أن تختلف حسب الظروف المحددة للقضية. سيتم انتظار القرار النهائي لمحكمة الاستئناف في نابولي، عقب الإحالة، بشغف لفهم كيفية تطبيق مبدأ العدالة في تعويض الأضرار.
نواكب باستمرار المستجدات التشريعية والقضائية، ونقدم تحليلات محدثة وحلولاً مبتكرة. نشارك التطورات القانونية لتعزيز ثقافة قانونية أكثر وعياً.
I.N.A.I.L. INAIL أسبستوس أمان المنشآت أميانتو، صلة سببية، مرض مهني، تعويض، مسؤولية الشركات أنظمة التدفئة إثبات الأضرار إرشادات إصابات العمل إصابات شخصية إصابات شخصية، المسؤولية الجنائية، السلامة في العمل، محكمة النقض، قانون الحوادث. إصابة إصابة في العمل إقليم ماركي إنيل، الأسبستوس، تقاعد، المسؤولية التعاقدية، كاسازيون اجتهاد قضائي اجتهاد_قانوني احتجاز غير قانوني احتلال غير مشروع الأخطاء التشخيصية الأضرار الأضرار الكارثية الأضرار المعنوية الأضرار غير المادية الأمراض المهنية الإدارة العامة الإدخالات الصوتية الإصابات الطوعية الإصابة الناتجة عن العلاج الإغفال في الرقابة الإنصاف الإهمال الطبي الاجتهاد القضائي الاستشارة الفنية الاعتماد المشروع التدخل الجراحي التسوية التشوهات الخلقية التعايش التعويض التغطية التأمينية التقادم التهاب الكبد HCV الحق في التعويض الحق في الحياة الحق في الصحة الحكم 3767/2018 الحوادث الحياة البرية الحيوانات الأليفة الرابط السببي الرقابة الأبوية الركاب الروابط العاطفية السجل الطبي السلامة في العمل الضرر البيولوجي الضرر المعنوي الضرر الناتج عن السقوط الضرر غير المالي العدوى العدوى المستشفوية العدوى المكتسبة في المستشفى العدوى المكتسبة في المستشفيات العدوى المكتسبة من المستشفى العلاقة السببية الفقه القانوني القانون 194 القانون الجنائي القانون الصحي القانون الضريبي القانون المدني المادة 141 من قانون التأمينات المحاسب المحكمة العليا المحكمة العليا، مسؤولية صاحب العمل، إثبات، مرض مهني، قانون العمل المرسوم التشريعي 81/2008 المسؤولية المسؤولية الأبوية المسؤولية التضامنية المسؤولية التقنية المسؤولية الصحية المسؤولية الطبية المسؤولية العامة المسؤولية المدنية المسؤولية المهنية المسؤولية المهنية، تعويض الأضرار، عبء الإثبات، محكمة النقض، القانون الصحي المسؤولية غير التعاقدية المضايقة الموافقة المستنيرة المولود الجديد النفقات الطبية النقض النقض 2023 الولادة المبكرة انتفاع، تعويض عن الأضرار، أهلية نشطة، محكمة النقض، القانون المدني بوليصات التأمين بيئة العمل تأمين العجز تأمين، مسؤولية مدنية، نفقات مقاومة، محكمة النقض، قانون مدني تسوية الأضرار تصفية الأضرار تعرض الأسبست تعويض تعويض أضرار تعويض الأرباح مع الأضرار تعويض الأضرار تعويض الأضرار غير المادية تعويض الضرر تعويض مالي تغطية التأمين تقادم جداول التعويضات حادث سيارة حادث سير حادث مروري حريق غير متعمد حزمة سياحية حق التعويض حق الملكية حق تقرير المصير حقوق الأقارب حقوق العمال حكم حكم 1361/2014 حكم 2023 حكم 5947 حكم النقض حكم النقض 2023 حكم محكمة النقض حكم محكمة نابولي حكم ميلانو حوادث السير حوادث الطرق خطأ طبي دعوى تعويض دليل رفض نقل الدم سلامة العمل سوء الممارسة الطبية شهادة الشهود صحة العمال صيانة الأعمال العامة ضجيج المحكمة ضرر بيولوجي ضرر جسدي ضرر طبي ضرر عائلي ضرر غير مادي ضرر غير مالي ضرر فرق ضرر كارثي ضرر معنوي ضرر من الماء ضرر_غير_مالي ضريبة الدخل ضريبة القيمة المضافة ضغط العمل طبيب نسائي عبء الإثبات عدالة عدوى المستشفيات علاقة السببية علاقة سببية عمل غرامة مالية فرض الضرائب فصل فيروس التهاب الكبد C قانون قانون الأسرة قانون العمل قانون المستهلك قسم كوفيد-19 متلازمة لييل محكمة استئناف محكمة الاستئناف محكمة النقض محكمة النقض 19744/2014 محكمة النقض، المضايقة، مسؤولية صاحب العمل، الصحة في العمل، عبء الإثبات محكمة النقض، مسؤولية صاحب العمل، إصابات العمل، المادة 2087 من القانون المدني، السلامة محكمة كاتانزارو محكمة ميلانو مرض مهني مسؤولية مسؤولية البلدية مسؤولية المؤجر مسؤولية صاحب العمل مسؤولية طبية مسؤولية مدنية مسؤولية_صاحب_العمل مضايقة معاش للناجين معاش للورثة معاناة نفسية معايير السلامة موافقة مستنيرة ميزوثليوما نابولي نقض نقل الدم هيئة السوق المالية وثيقة تأمين ورثة وزارة العدل وفاة وكالة الإيرادات ولادة ولاية قضائية