• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

الحكم رقم Cass. civ.، القسم الأول، الأمر رقم 3772/2024 وحق الإعلام

توفر الأوامر الأخيرة من محكمة النقض، رقم 3772 بتاريخ 12 فبراير 2024، نقاطًا مهمة للتفكير حول التوازن الدقيق بين حق الإعلام وحماية السمعة. يتناسب الحكم مع سياق اهتمام متزايد بحقوق الأفراد فيما يتعلق بالأخبار المنشورة من قبل وسائل الإعلام، مشددًا على كيفية أن الحقيقة والمصلحة العامة يمكن أن تبرر نشر معلومات قد تكون ضارة.

القضية المعروضة

تنشأ النزاع من مقال نُشر في عام 2008 في صحيفة "لا ريبوبليكا"، والذي تضمن رجل أعمال معروف وقاضي. كانت محكمة الاستئناف في نابولي قد قبلت في البداية طلب التعويض عن الأضرار المقدمة من قبل د.د.، ابنة رجل الأعمال، محكِّمة مجموعة "إيديتوريال لي إسبريسو" والصحفيين المعنيين. ومع ذلك، كان على المحكمة أن تقيم ما إذا كانت نشر الأخبار مبررة بحق الإعلام، مطبقةً الاستثناء الوارد في المادة 51 من القانون الجنائي.

اعتبرت المحكمة أنه لا يمكن اعتبار جريمة القذف عبر الصحافة قائمة، حيث كانت الشروط اللازمة لتطبيق استثناء حق الإعلام موجودة.

معايير تعويض الأضرار غير المادية

تتعلق نقطة حاسمة في الحكم بتحديد مقدار الأضرار غير المادية. كانت محكمة الاستئناف قد قدرت في البداية تعويضًا قدره 3,000.00 يورو، وهو مبلغ اعتبرته محكمة النقض غير كافٍ. توفر السوابق القضائية، وخاصة الجداول التي أعدتها محكمة ميلانو، معايير لتعويض عادل، مع الأخذ في الاعتبار عوامل متعددة:

  • شهرة القاذف والمقذوف;
  • طبيعة السلوك القابل للقذف;
  • العواقب على النشاط المهني وحياة المقذوف.

أشارت محكمة النقض إلى أن محكمة الاستئناف لم تبرر بشكل كافٍ اختيارها لاعتبار الضرر من "درجة متوسطة"، على الرغم من أن المحامية د.د. لم تكن محترفة معروفة في وقت الأحداث. وقد أدى ذلك إلى قرار بإحالة القضية لتقييم جديد.

استنتاجات

يمثل الحكم رقم Cass. civ.، القسم الأول، الأمر رقم 3772/2024 خطوة مهمة في السوابق القضائية المتعلقة بالقذف عبر الصحافة وحق الإعلام. ويشدد على أهمية التقييم المتوازن بين حرية الإعلام وحماية السمعة. بالنسبة للمهنيين في القطاع القانوني ووسائل الإعلام، من الضروري فهم معايير تعويض الأضرار وكيف يمكن أن تختلف حسب الظروف المحددة للقضية. سيتم انتظار القرار النهائي لمحكمة الاستئناف في نابولي، عقب الإحالة، بشغف لفهم كيفية تطبيق مبدأ العدالة في تعويض الأضرار.