Recentna odredba Vrhovnega sodišča, št. 3772 z dne 12. februarja 2024, ponuja pomembna razmišljanja o občutljivem ravnotežju med pravico do obveščanja in zaščito ugleda. Sodba se umešča v kontekst naraščajoče pozornosti do individualnih pravic v zvezi z novicami, ki jih objavljajo mediji, in poudarja, kako lahko resnica in javni interes upravičita razkritje potencialno škodljivih informacij.
Spornost izhaja iz članka, objavljenega leta 2008 v časopisu "La Repubblica", ki je vključeval znanega podjetnika in sodnika. Napeljsko sodišče je sprva sprejelo zahtevo za odškodnino D.D., hčerke podjetnika, in obsodilo skupino L'Espresso Spa ter novinarje, vključene v primer. Vendar je sodišče moralo oceniti, ali je bila razširitev novic upravičena na podlagi pravice do obveščanja, pri čemer je uporabilo izjemno določbo iz 51. člena kazenskega zakonika.
Sodišče je menilo, da kaznivo dejanje obrekanja prek tiska ni mogoče opredeliti, saj so bili izpolnjeni pogoji za uporabo izjemne pravice do obveščanja.
Ključni vidik sodbe se nanaša na kvantifikacijo nepremoženjske škode. Napeljsko sodišče je sprva dodelilo odškodnino v višini 3.000,00 evrov, kar je Vrhovno sodišče ocenilo kot neustrezno. Sodna praksa, zlasti tabelarni podatki, ki jih je pripravil milanski sodni tribunal, nudijo kriterije za pravično odmero, pri čemer upoštevajo različne dejavnike:
Vrhovno sodišče je poudarilo, da napeljsko sodišče ni ustrezno obrazložilo izbire, da se škoda obravnava kot "srednje huda", kljub temu da D.D. ob trenutku dogodkov ni bila znana strokovnjakinja. To je privedlo do odločitve o ponovnem obravnavanju primera za novo oceno.
Sodba Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 predstavlja pomemben korak v sodni praksi, ki se nanaša na obrekovanje prek tiska in pravico do obveščanja. Poudarja pomen uravnotežene ocene med svobodo obveščanja in zaščito ugleda. Za pravne strokovnjake in medije je ključno razumeti kriterije za odmero škode in kako se ti lahko razlikujejo glede na specifične okoliščine primera. Končna odločitev napeljskega sodišča, po ponovnem obravnavanju, bo pričakovana z zanimanjem, da se razume, kako bo načelo pravičnosti uporabljeno pri odmeri škode.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji