• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Sodba Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 in pravica do obveščanja

Recentna odredba Vrhovnega sodišča, št. 3772 z dne 12. februarja 2024, ponuja pomembna razmišljanja o občutljivem ravnotežju med pravico do obveščanja in zaščito ugleda. Sodba se umešča v kontekst naraščajoče pozornosti do individualnih pravic v zvezi z novicami, ki jih objavljajo mediji, in poudarja, kako lahko resnica in javni interes upravičita razkritje potencialno škodljivih informacij.

Obravnavani primer

Spornost izhaja iz članka, objavljenega leta 2008 v časopisu "La Repubblica", ki je vključeval znanega podjetnika in sodnika. Napeljsko sodišče je sprva sprejelo zahtevo za odškodnino D.D., hčerke podjetnika, in obsodilo skupino L'Espresso Spa ter novinarje, vključene v primer. Vendar je sodišče moralo oceniti, ali je bila razširitev novic upravičena na podlagi pravice do obveščanja, pri čemer je uporabilo izjemno določbo iz 51. člena kazenskega zakonika.

Sodišče je menilo, da kaznivo dejanje obrekanja prek tiska ni mogoče opredeliti, saj so bili izpolnjeni pogoji za uporabo izjemne pravice do obveščanja.

Kriteriji za odmero nepremoženjske škode

Ključni vidik sodbe se nanaša na kvantifikacijo nepremoženjske škode. Napeljsko sodišče je sprva dodelilo odškodnino v višini 3.000,00 evrov, kar je Vrhovno sodišče ocenilo kot neustrezno. Sodna praksa, zlasti tabelarni podatki, ki jih je pripravil milanski sodni tribunal, nudijo kriterije za pravično odmero, pri čemer upoštevajo različne dejavnike:

  • Znamenitost obrekovalca in obrekovane osebe;
  • Narava obrekovalnega ravnanja;
  • Posledice na poklicno aktivnost in življenje obrekovane osebe.

Vrhovno sodišče je poudarilo, da napeljsko sodišče ni ustrezno obrazložilo izbire, da se škoda obravnava kot "srednje huda", kljub temu da D.D. ob trenutku dogodkov ni bila znana strokovnjakinja. To je privedlo do odločitve o ponovnem obravnavanju primera za novo oceno.

Sklepi

Sodba Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 3772/2024 predstavlja pomemben korak v sodni praksi, ki se nanaša na obrekovanje prek tiska in pravico do obveščanja. Poudarja pomen uravnotežene ocene med svobodo obveščanja in zaščito ugleda. Za pravne strokovnjake in medije je ključno razumeti kriterije za odmero škode in kako se ti lahko razlikujejo glede na specifične okoliščine primera. Končna odločitev napeljskega sodišča, po ponovnem obravnavanju, bo pričakovana z zanimanjem, da se razume, kako bo načelo pravičnosti uporabljeno pri odmeri škode.