• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Comentariu la sentința nr. 53/2023 a Curții de Apel din Roma: faliment fraudulos și responsabilitatea lichidatorului

Sentința nr. 53 din 15 februarie 2023 a Curții de Apel din Roma reprezintă o intervenție importantă în materie de faliment fraudulos, aprofundând responsabilitățile lichidatorului unei societăți în criză. Curtea a examinat diferite aspecte legate de gestionarea contabilă a societății, evidențiind diferențele dintre ipotezele de faliment simplu și fraudulos.

Conduitele ilicite ale lichidatorului

Curtea a confirmat responsabilitatea lui R.G., lichidatorul societății L. srl, pentru că a cauzat un dezechilibru financiar prin conduite ilicite. În special, lichidatorul a fost acuzat că a efectuat plăți preferențiale unui creditor, în violarea normelor prevăzute de legislația falimentară. Infracțiunea de faliment preferențial a fost constatată deoarece plata de 31.355,87 Euro în favoarea unui fost angajat a avut loc în dauna celorlalți creditori.

Falimentul simplu și cel fraudulos documentar se deosebesc în raport cu diferitele comportamente ale elementului subiectiv.

Distincția între faliment simplu și fraudulos

Un element crucial al deciziei este distincția între falimentul simplu și falimentul fraudulos. Curtea a subliniat că pentru configurarea falimentului fraudulos este necesar să se demonstreze intenția dolosivă de a împiedica reconstruirea patrimoniului social. În acest caz specific, Curtea a considerat că nu a fost dovedită conștiența lichidatorului cu privire la neregulile contabile, ceea ce a dus la reformularea acuzației din faliment fraudulos în faliment simplu.

Implicatiile sentinței

Sentința a abordat și tema prescripției. Curtea a declarat că ipotezele de faliment preferențial și fraudulos erau prescrise la data de 20 iulie 2020, evidențiind importanța rapidității acțiunilor legale în contextul falimentar.

  • R.G. nu a demonstrat conștiența neregulilor contabile.
  • Prescripția a extingit ipotezele de faliment preferențial și fraudulos.
  • Distincția între dolul specific și cel generic este esențială pentru calificarea infracțiunii.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 53/2023 a Curții de Apel din Roma oferă o viziune clară asupra responsabilităților lichidatorului în caz de faliment. Aceasta subliniază importanța unei gestionări transparente a scrierilor contabile și necesitatea de a evita plățile preferențiale care pot dăuna creditorilor. Acest caz reprezintă o reflecție importantă pentru toți profesioniștii din domeniu, pentru a putea opera în conformitate cu reglementările în vigoare și a proteja interesele tuturor creditorilor.