• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komentar na sodbo št. 53/2023 Sodišča za pritožbe v Rimu: goljufiva stečajna in odgovornost likvidatorja

Sodba št. 53 z dne 15. februarja 2023 Sodišča za pritožbe v Rimu predstavlja pomembno posredovanje na področju goljufivega stečaja, ki poglablja odgovornosti likvidatorja družbe v težavah. Sodišče je preučilo različne vidike, povezane z računovodstvom podjetja, in izpostavilo razlike med enostavnim in goljufivim stečajem.

Nezakonite ravnanja likvidatorja

Sodišče je potrdilo odgovornost R.G., likvidatorja družbe L. srl, za povzročitev finančnega kolapsa s nezakonitimi dejanji. Konkretno je bil likvidator obtožen, da je izvedel preferenčne plačila enemu upniku, kar je v nasprotju z zakonodajo o stečaju. Kaznivo dejanje preferenčnega stečaja je bilo potrjeno, saj je plačilo v višini 31.355,87 EUR v korist nekdanjega zaposlenega potekalo na račun drugih upnikov.

Enostavni in goljufivi stečaj se razlikujeta glede na različno obnašanje subjektivnega elementa.

Ločitev med enostavnim in goljufivim stečajem

Ključni element odločitve je ločitev med enostavnim in goljufivim stečajem. Sodišče je poudarilo, da je za opredelitev goljufivega stečaja potrebno dokazati zlonamerno voljo ovirati obnovo družbenega premoženja. V tem specifičnem primeru je Sodišče menilo, da ni bila dokazana zavest likvidatorja glede računovodskih nepravilnosti, kar je privedlo do spremembe obtožbe iz goljufivega stečaja v enostavni stečaj.

Posledice sodbe

Sodba se je dotaknila tudi vprašanja zastaranja. Sodišče je ugotovilo, da so bili primeri preferenčnega in goljufivega stečaja zastarani na dan 20. julija 2020, kar poudarja pomen pravočasnosti pravnih ukrepov v kontekstu stečaja.

  • R.G. ni dokazal zavesti o računovodskih nepravilnostih.
  • Zastaranje je izključilo primere preferenčnega in goljufivega stečaja.
  • Ločitev med specifično in splošno zlonamernostjo je ključna za kvalifikacijo kaznivega dejanja.

Zaključki

Na koncu sodba št. 53/2023 Sodišča za pritožbe v Rimu ponuja jasno sliko odgovornosti likvidatorja v primeru stečaja. Poudarja pomen preglednega upravljanja računovodskih evidenc in potrebo po izogibanju preferenčnim plačilom, ki lahko škodijo upnikom. Ta primer predstavlja pomembno refleksijo za vse strokovnjake na tem področju, da lahko delujejo v skladu z veljavno zakonodajo in zaščitijo interese vseh upnikov.