• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення № 53/2023 Апеляційного суду Риму: шахрайське банкрутство і відповідальність ліквідатора

Рішення № 53 від 15 лютого 2023 року Апеляційного суду Риму є важливим втручанням у сфері шахрайського банкрутства, поглиблюючи відповідальність ліквідатора компанії в кризі. Суд розглянув різні аспекти, пов'язані з обліковим управлінням компанії, підкреслюючи відмінності між простим і шахрайським банкрутством.

Неправомірні дії ліквідатора

Суд підтвердив відповідальність Р.Г., ліквідатора компанії L. srl, за спричинення фінансового краху через неправомірні дії. Зокрема, ліквідатор був звинувачений у здійсненні привілейованих платежів кредитору, порушуючи норми, передбачені законодавством про банкрутство. Злочин привілейованого банкрутства був встановлений, оскільки виплата в розмірі 31 355,87 євро на користь колишнього співробітника була здійснена на шкоду іншим кредиторам.

Просте і шахрайське банкрутство документально відрізняються залежно від різного прояву суб'єктивного елемента.

Відмінність між простим і шахрайським банкрутством

Ключовим елементом рішення є відмінність між простим і шахрайським банкрутством. Суд підкреслив, що для кваліфікації шахрайського банкрутства необхідно довести злочинний намір перешкоджати відновленню соціального майна. У цьому конкретному випадку суд вважав, що не було доведено усвідомлення ліквідатором щодо облікових порушень, що призвело до зміни обвинувачення з шахрайського банкрутства на просте банкрутство.

Наслідки рішення

Рішення також стосувалося питання давності. Суд заявив, що випадки привілейованого і шахрайського банкрутства були підлягають давності станом на 20 липня 2020 року, підкреслюючи важливість своєчасності юридичних дій у контексті банкрутства.

  • Р.Г. не довів усвідомлення облікових порушень.
  • Давність погасила випадки привілейованого і шахрайського банкрутства.
  • Відмінність між конкретним і загальним умислом є основоположною для кваліфікації злочину.

Висновки

На завершення, рішення № 53/2023 Апеляційного суду Риму пропонує чітке уявлення про відповідальність ліквідатора у випадку банкрутства. Воно підкреслює важливість прозорого управління обліковими записами та необхідність уникати привілейованих платежів, які можуть зашкодити кредиторам. Цей випадок є важливим роздумом для всіх професіоналів галузі, щоб вони могли діяти відповідно до чинного законодавства та захищати інтереси всіх кредиторів.