• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Komenti mbi vendimin nr. 53/2023 të Gjykatës së Apelit të Romës: falimentimi mashtrues dhe përgjegjësia e likuiduesit

Vendimi nr. 53 i datës 15 shkurt 2023 i Gjykatës së Apelit të Romës përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme në fushën e falimentimit mashtrues, duke theksuar përgjegjësitë e likuiduesit të një shoqërie në krizë. Gjykata ka shqyrtuar aspekte të ndryshme të lidhura me menaxhimin kontabël të shoqërisë, duke theksuar diferencat midis rasteve të falimentimit të thjeshtë dhe atij mashtrues.

Veprimet e paligjshme të likuiduesit

Gjykata ka konfirmuar përgjegjësinë e R.G., likuiduesit të shoqërisë L. srl, për shkak të shkaktimit të një kolapsi financiar përmes veprimeve të paligjshme. Në veçanti, likuiduesi është akuzuar se ka bërë pagesa preferenciale për një kreditor, në shkelje të rregullave të parashikuara nga ligji mbi falimentimin. Krimi i falimentimit preferencial është vërtetuar pasi pagesa prej 31,355.87 Euro në favor të një ish-punonjësi është kryer në dëm të kreditorëve të tjerë.

Falimetimi i thjeshtë dhe ai mashtrues dokumentar dallohen në lidhje me qëndrimin e ndryshëm të elementit subjektiv.

Dallimi midis falimentimit të thjeshtë dhe atij mashtrues

Një element thelbësor i vendimit është dallimi midis falimentimit të thjeshtë dhe falimentimit mashtrues. Gjykata ka theksuar se për konfigurimin e falimentimit mashtrues është e nevojshme të provohet vullneti mashtrues për të penguar rindërtimin e pasurisë shoqërore. Në këtë rast specifik, Gjykata ka vlerësuar se nuk ishte provuar vetëdija e likuiduesit në lidhje me parregullsitë kontabël, duke çuar në riformulimin e akuzës nga falimentim mashtrues në falimentim të thjeshtë.

Implikimet e vendimit

Vendimi ka trajtuar gjithashtu temën e afatit të parashkrimit. Gjykata ka shpallur se hipotezat e falimentimit preferencial dhe mashtrues ishin parashkruar në datën 20 korrik 2020, duke theksuar rëndësinë e kohës së veprimeve ligjore në kontekstin e falimentimit.

  • R.G. nuk ka treguar vetëdije për parregullsitë kontabël.
  • Parashkrimi ka shuar hipotezat e falimentimit preferencial dhe mashtrues.
  • Dallimi midis qëllimit të veçantë dhe atij të përgjithshëm është thelbësor për kualifikimin e krimit.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 53/2023 i Gjykatës së Apelit të Romës ofron një vizion të qartë të përgjegjësive të likuiduesit në rastin e falimentimit. Ai thekson rëndësinë e një menaxhimi transparent të librave kontabël dhe nevojën për të shmangur pagesat preferenciale që mund të dëmtojnë kreditorët. Ky rast përfaqëson një reflektim të rëndësishëm për të gjithë profesionistët e sektorit, në mënyrë që ata të mund të veprojnë në përputhje me rregullat në fuqi dhe të mbrojnë interesat e të gjithë kreditorëve.