Sentința nr. 18486 din 2024: Relevanța Lipsei de Titularitate în Contractul de Închiriere

Recenta Ordonanță nr. 18486 din 2024 emisă de Curtea de Casație oferă perspective importante de reflecție cu privire la titularitatea dreptului de proprietate în contextul închirierilor. Problema centrală se referă la validitatea contractelor de închiriere în absența unui drept de proprietate din partea locatorului și consecințele pe care acest lucru le poate avea asupra relațiilor cu sublocatarul.

Contextul Sentinței

În cazul specific, Curtea a confirmat sentința de respingere a unei cereri de condamnare la plata chiriei formulată de un sublocatar împotriva unui sublocatar secundar. Decizia se bazează pe trecerea în puterea lucrului judecat a unei sentințe anterioare care a declarat ineficacitatea contractului de închiriere încheiat de proprietarul imobilului, ulterior falit. Acest aspect este crucial deoarece demonstrează cum, în absența unui contract de închiriere valid, și sublocatarul nu poate revendica drepturi împotriva sublocatarului secundar.

Principiul Curții

Lipsa de titularitate a dreptului de proprietate în sarcina locatorului - Relevanță în relațiile cu sublocatarul - Ipoteză - Situație. Proprietatea, în sarcina locatorului, a bunului dat în folosință nu constituie un presupus necesar pentru încheierea contractului de închiriere, dar absența acesteia poate avea relevanță - chiar și în relațiile dintre locatorul unui bun de proprietate străină și chiriaș - atunci când proprietarul reclamă lezarea titlului său și a disponibilității inerente a folosinței bunului și își valorifică drepturile împotriva locatorului, influențând astfel raportul de închiriere. (În speță, S.C. a confirmat sentința de respingere a cererii de condamnare la plata chiriei, formulată de sublocatar împotriva sublocatarului secundar, în baza trecerii în puterea lucrului judecat a deciziei - pronunțate împotriva chiriașului-sublocatar și și împotriva sublocatarului secundar - care a declarat ineficacitatea contractului de închiriere încheiat de proprietarul imobilului, ulterior falit, presupus legitimant pentru încheierea sublocației).

Implicatii Juridice

  • Lipsa de titularitate a locatorului poate face ineficiente contractele de sublocație.
  • Este esențial ca locatorul să poată demonstra titularitatea dreptului de proprietate pentru a garanta validitatea contractului de închiriere.
  • Proprietarul poate revendica drepturile sale, influențând astfel relațiile de închiriere existente.

Această sentință subliniază importanța verificării titularității dreptului de proprietate înainte de a încheia un contract de închiriere. De fapt, lipsa unei astfel de titularități nu doar că compromite contractul principal, dar poate avea și repercusiuni asupra sublocatarului, care se află într-o poziție de vulnerabilitate.

Concluzii

În concluzie, Ordonanța nr. 18486 din 2024 a Curții de Casație reprezintă o confirmare importantă a principiului juridic conform căruia titularitatea dreptului de proprietate este esențială pentru validitatea contractelor de închiriere și sublocație. Operatorii din domeniul imobiliar și locatorii trebuie să acorde o atenție deosebită acestui aspect pentru a evita viitoare controverse și a garanta securitatea juridică în relațiile lor contractuale.

Cabinet Avocațial Bianucci