Comentariul la Sentința nr. 21300 din 30/07/2024: Competența în Procesul de Opoziție la Decretul Injușitor

Recenta sentință nr. 21300 din 30 iulie 2024, emisă de Curtea de Apel din Bologna, oferă clarificări importante cu privire la competența teritorială în contextul procesului de opoziție la decretul injușitor. În special, Curtea abordează chestiunea aderării la excepția de competență teritorială din partea părții adverse, evidențiind consecințele procesuale și responsabilitățile în legătură cu cheltuielile.

Contextul Normativ

Procesul de opoziție la decretul injușitor este reglementat de Codul de Procedură Civilă, în special de articolele 28, 38 și 91. Norma de referință în această sentință este art. 38, alin. 2, c.p.c., care stabilește că, în cazul aderării la excepția de competență teritorială, judecătorul sesizat își pierde orice putere de a decide asupra competenței, inclusiv în privința cheltuielilor procesuale. Curtea subliniază cum declarația de invaliditate a decretului injușitor contestat nu are valență decizională, făcând necesară remiterea cauzei judecătorului competent.

Implicatiile Sentinței

Proces de opoziție la decretul injușitor - Excepția de competență teritorială - Aderarea părții adverse - Situația prevăzută de art. 38, alin. 2, c.p.c. - Consecințe - Pronunțarea judecătorului sesizat asupra cheltuielilor procesului - Excludere - Judecătorul în fața căruia cauza este reluată - Existență - Fundament. În procesul de opoziție la decretul injușitor, aderarea la excepția de competență teritorială propusă de partea adversă implică, conform art. 38 c.p.c., excluderea oricărei puteri a judecătorului sesizat de a decide asupra competenței, inclusiv puterea de a se pronunța asupra cheltuielilor procesuale. Declarația de invaliditate a decretului injușitor contestat, chiar dacă este exprimată în mod explicit, nu are de fapt nicio valență decizională, cu consecința că judecătorul competent să decidă asupra cheltuielilor procesuale este judecătorul în fața căruia este remisă cauza.

Această maximă clarifică faptul că, în cazul aderării la o excepție de competență teritorială, judecătorul nu are dreptul de a exprima un judecată asupra competenței cauzei, ci trebuie să se limiteze la a trimite cazul judecătorului competent. Consecințele acestei decizii sunt relevante, atât în termeni de gestionare a procesului, cât și de responsabilitate pentru cheltuielile legale.

  • Claritate asupra competenței: sentința întărește principiul competenței teritoriale, evitând conflictele de jurisdicție.
  • Implicatii asupra cheltuielilor: sentința stabilește că cheltuielile procesuale trebuie să fie decise de judecătorul competent, excludând judecătorul sesizat de la posibilitatea de a se pronunța asupra acestui subiect.
  • Precedente jurisprudențiale: Curtea de Apel face referire la sentințe anterioare, confirmând o orientare consolidată.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 21300 din 30/07/2024 reprezintă un punct de referință important pentru gestionarea procedurilor de opoziție la decretul injușitor, clarificând limitele puterii judecătorului în cazul aderării la excepția de competență teritorială. Aplicarea corectă a normelor procesuale este esențială pentru a asigura desfășurarea corectă a procesului și pentru a evita conflictele între diferitele jurisdicții. Este esențial ca părțile implicate în aceste proceduri să înțeleagă implicațiile acestei sentințe pentru o gestionare eficientă a strategiilor lor legale.

Cabinet Avocațial Bianucci