Коментар до Рішення № 21300 від 30/07/2024: Компетенція у Провадженні Опозиції до Наказу

Нещодавнє рішення № 21300 від 30 липня 2024 року, винесене Апеляційним судом Болоньї, надає важливі роз'яснення щодо територіальної компетенції в контексті провадження опозиції до наказу. Зокрема, суд розглядає питання про приєднання до заперечення щодо територіальної компетенції з боку протилежної сторони, підкреслюючи процесуальні наслідки та відповідальність щодо витрат.

Нормативний Контекст

Провадження опозиції до наказу регулюється Цивільним процесуальним кодексом, зокрема статтями 28, 38 та 91. Нормою, що є основною в цьому рішенні, є ст. 38, абзац 2, ц.п.ц., яка встановлює, що у разі приєднання до заперечення щодо територіальної компетенції, суддя, до якого звернулися, втрачає будь-яку владу вирішувати питання компетенції, включаючи процесуальні витрати. Суд підкреслює, що оголошення про недійсність оскарженого наказу не має вирішального значення, що робить необхідним повернення справи до компетентного суду.

Наслідки Рішення

Провадження опозиції до наказу - Заперечення щодо територіальної компетенції - Приєднання протилежної сторони - Ситуація, передбачена ст. 38, абзац 2, ц.п.ц. - Наслідки - Вирішення судом, до якого звернулися, щодо витрат провадження - Виняток - Судді, перед яким справа була повторно подана - Існування - Підстава. У провадженні опозиції до наказу, приєднання до заперечення щодо територіальної компетенції, запропонованого протилежною стороною, призводить, відповідно до ст. 38 ц.п.ц., до виключення будь-якої влади суду, до якого звернулися, вирішувати питання компетенції, включаючи можливість вирішення питання витрат. Оголошення про недійсність оскарженого наказу, навіть якщо воно було чітко заявлено, не має жодного вирішального значення, внаслідок чого компетентним для вирішення витрат є суддя, перед яким справа була повернута.

Ця максима пояснює, що у разі приєднання до заперечення щодо територіальної компетенції, суддя не має права висловлювати думку про компетенцію справи, але повинен обмежитися поверненням справи до компетентного суду. Наслідки такого рішення є суттєвими, як з точки зору управління процесом, так і відповідальності за правові витрати.

  • Чіткість щодо компетенції: рішення підтверджує принцип територіальної компетенції, уникаючи конфліктів юрисдикції.
  • Наслідки щодо витрат: рішення встановлює, що процесуальні витрати повинні визначатися компетентним судом, виключаючи суд, до якого звернулися, з можливості висловлюватися з цього питання.
  • Прецеденти юриспруденції: Апеляційний суд посилається на попередні рішення, підтверджуючи усталену позицію.

Висновки

На завершення, рішення № 21300 від 30/07/2024 є важливим орієнтиром для управління провадженнями опозиції до наказу, роз'яснюючи межі повноважень судді у разі приєднання до заперечення щодо територіальної компетенції. Правильне застосування процесуальних норм є основою для забезпечення справедливого проведення процесу та уникнення конфліктів між різними юрисдикціями. Важливо, щоб сторони, залучені до таких проваджень, усвідомлювали наслідки цього рішення для ефективного управління своїми правовими стратегіями.

Адвокатське бюро Б'януччі