Comentariu la Sentința nr. 16166 din 2024: Suspendarea Prescripției în Administrarea Straordinară

Recenta sentință a Curții de Casație, Ordonanța nr. 16166 din 2024, oferă o interpretare importantă referitoare la suspendarea prescripției în domeniul administrării extraordinare a marilor întreprinderi în criză. În special, Curtea a clarificat că efectul de suspendare a prescripției se produce doar ca urmare a admiterii creanței la pasivul procedurii, excluzând că simpla prezentare a cererii de admitere poate avea un efect similar.

Contextul Normativ și Jurisprudențial

Normativa de referință pentru administrarea extraordinară este conținută în Legea Insolvenței, în special în articolele 208 și 209. Aceste articole conturează cadrul pentru gestionarea crizelor de afaceri, stabilind modalitățile de admitere la pasiv și consecințele pentru creditori. Curtea a reiterat că doar admiterea formală la pasiv permite suspendarea prescripției, un principiu care își are rădăcinile în Codul Civil, articolul 2945.

În general. În ceea ce privește administrarea extraordinară a marilor întreprinderi în criză, suspendarea prescripției în favoarea creditorilor, cu efect permanent pe toată durata procedurii, se determină doar ca urmare a admiterii la starea pasivă a procedurii a creanței corespunzătoare, astfel încât nu poate fi recunoscut un efect similar simplului act de prezentare din partea creditorului a cererii de admitere la pasiv, nefiind asimilabil cu formularea cererii judiciare. (În speță, S.C. a stabilit că simpla cerere de admitere la pasiv a avut, de la sine, un efect interructiv instantaneu al prescripției, întrucât cererea nu a fost urmată nici de depunerea din partea Comisarilor a listei creditorilor admiși, nici - neavând creditorul solicitant formulată opoziție - de o hotărâre de admitere a tribunalului, rezultând apoi că era irelevant că administrarea extraordinară a fost urmată de deschiderea falimentului).

Implicatiile Sentinței

Această sentință are implicații importante pentru creditori și întreprinderile în administrare extraordinară. Într-adevăr, aceasta clarifică că:

  • Suspendarea prescripției se produce doar cu admiterea creanței la pasiv.
  • Simplele cereri de admitere nu echivalează cu o cerere judiciară.
  • Este necesar ca creditorul să urmeze parcursul prevăzut de lege pentru a obține protecția prescripției.

În esență, Curtea de Casație a dorit să evite crearea confuziei și incertitudinilor în sistem, stabilind că singura modalitate de a garanta suspendarea prescripției este de a urma procedurile corecte și de a obține o admitere formală.

Concluzii

Sentința nr. 16166 din 2024 reprezintă un important clarificare în materia administrării extraordinare și a prescripției, reafirmând importanța de a urma procedurile legale pentru protecția drepturilor creditorilor. Această chemare la formalitate și necesitatea unui proces clar este crucială atât pentru profesioniștii din domeniul juridic, cât și pentru întreprinderile implicate în situații de criză. Înțelegerea acestor aspecte nu doar că ajută la protejarea drepturilor creditorilor, ci reprezintă și un pas către o gestionare mai transparentă a crizelor de afaceri.

Cabinet Avocațial Bianucci