Koment mbi Vendimin nr. 16166 të vitit 2024: Ndërprerja e Afatit në Administrimin e Jashtëzakonshëm

Vendimi i fundit i Gjykatës së Kasacionit, Urdhri nr. 16166 i vitit 2024, ofron një interpretim të rëndësishëm në lidhje me ndërprerjen e afatit në kuadër të administratës së jashtëzakonshme të ndërmarrjeve të mëdha në krizë. Në veçanti, Gjykata ka sqaruar se efekti ndërprerës i afatit krijohet vetëm pas pranimit të kreditit në pasivitetin e procedurës, duke përjashtuar që paraqitja e thjeshtë e kërkesës për pranimin mund të ketë një efekt të ngjashëm.

Konteksti Normativ dhe Jurisprudencial

Normativa e referencës për administrimin e jashtëzakonshëm përmban në Ligjin e Falimentit, në veçanti në nenet 208 dhe 209. Këto nene skicojnë kornizën për menaxhimin e krizave të biznesit, duke përcaktuar modalitetet e pranimit në pasivitet dhe pasojat për kreditorët. Gjykata ka ribërë të qartë se vetëm pranim formal në pasivitet lejon ndërprerjen e afatit, një parim që rrjedh nga Kodi Civil, neni 2945.

Në përgjithësi. Në temën e administratës së jashtëzakonshme të ndërmarrjeve të mëdha në krizë, ndërprerja e afatit në favor të kreditorëve, me efekt të përhershëm për gjithë kohëzgjatjen e procedurës, përcaktohet vetëm pas pranimit në gjendjen pasive të procedurës së krediti përkatës, duke bërë që nuk mund të njihet efekt i ngjashëm përparaqitjen e thjeshtë nga ana e kreditorit të kërkesës për pranimin në pasivitet, e cila nuk është e barabartë me formulimin e kërkesës gjyqësore. (Në këtë rast, S.C. ka vendosur se kërkesa e thjeshtë për pranimin në pasivitet kishte prodhuar, vetë, një efekt ndërprerës të menjëhershëm të afatit, pasi kërkesa nuk ishte ndjekur as nga depozitimi nga ana e Komisarëve të listës së kreditorëve të pranuar, as - duke mos pasur kreditorin që kishte propozuar kundërshtim - nga një vendim pranuese të gjykatës, duke rezultuar më pas se ishte e parëndësishme që administrata e jashtëzakonshme kishte pasuar hapjen e falimentit).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka implikime të rëndësishme për kreditorët dhe ndërmarrjet në administrim të jashtëzakonshëm. Në fakt, ai sqaron se:

  • Ndërprerja e afatit ndodh vetëm me pranimin e kreditit në pasivitet.
  • Përgatitja e thjeshtë e kërkesës për pranimin nuk është e barabartë me një kërkesë gjyqësore.
  • Është e nevojshme që kreditori të ndjekë rrugën e parashikuar nga ligji për të marrë mbrojtjen e afatit.

Në thelb, Gjykata e Kasacionit ka dëshiruar të shmangë krijimin e konfuzionit dhe pasigurisë në sistem, duke përcaktuar se mënyra e vetme për të garantuar ndërprerjen e afatit është të ndiqen procedurat e sakta dhe të sigurohet një pranimin formal.

Konkluzionet

Vendimi nr. 16166 i vitit 2024 përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në materien e administratës së jashtëzakonshme dhe afatit, duke ribërë të qartë rëndësinë e ndjekjes së procedurave ligjore për mbrojtjen e të drejtave të kreditorëve. Ky apel për formalitet dhe nevojën për një proces të qartë është thelbësor si për profesionistët e sektorit ligjor ashtu edhe për ndërmarrjet e përfshira në situata krize. Kuptimi i këtyre aspekteve ndihmon jo vetëm në mbrojtjen e të drejtave të kreditorëve, por gjithashtu përfaqëson një hap drejt një menaxhimi më transparent të krizave të biznesit.

Studio Ligjore Bianucci