Sentința nr. 23967 din 2023: Reflecții asupra Revizuirii și Atestării Persoanei Vătămate

Recenta pronunțare a Curții de Casație, cu sentința nr. 23967 din 23 martie 2023, a stârnit un amplu dezbatere între experții în drept. Curtea a declarat inadmisibilă contestația referitoare la revizuirea unei sentințe deja definitive, acordând o atenție deosebită rolului și atestării persoanei vătămate în contextul probator. Dar care sunt implicațiile acestei decizii pentru ordinea noastră juridică?

Contextul Sentinței

Curtea a abordat tema evaluării atestării persoanei vătămate, subliniind că această evaluare, deja efectuată în cadrul procesului de cunoaștere, nu poate fi reexaminată în procedura de revizuire, decât în cazul în care se contestă existența reală a unui fapt istoric. Această poziție se bazează pe o interpretare riguroasă a normelor procesuale penale, în special în ceea ce privește articolele 630 și 631 din Noul Cod de Procedură Penală.

Maxima Sentinței

Probe noi - Reexaminarea atestării persoanei vătămate - Excludere - Condiții. Evaluarea atestării persoanei vătămate, deja efectuată în cadrul procesului de cunoaștere, nu poate face obiectul reexaminării în cadrul revizuirii, cu excepția cazului în care se contestă existența reală a unui fapt istoric în care a fost identificat suportul extern declarațiilor persoanei respective.

Această maximă este fundamentală pentru a înțelege semnificația acestei sentințe. Ea stabilește clar că, în cadrul revizuirii, nu este posibil să se reexamineze atestarea persoanei vătămate, decât în cazul în care apar elemente noi care pot contesta existența unui fapt istoric. Cu alte cuvinte, Curtea intenționează să păstreze stabilitatea deciziilor de cunoaștere, evitând ca o revizuire să poată redesena întreaga imagine probatorie bazându-se pe o simplă reconsiderare a atestării persoanei vătămate.

Implicatii pentru Jurisprudență

Această poziție a Curții de Casație se regăsește de asemenea în precedentele jurisprudențiale, așa cum este evidențiat în sentințele nr. 5217 din 2021 și nr. 53236 din 2018. Coerența în tratamentul atestării persoanei vătămate în cadrul revizuirii este crucială pentru a garanta un echilibru între dreptul la apărare și necesitatea de a asigura certitudinea dreptului.

Condițiile stabilite de sentința nr. 23967 au diverse implicații practice:

  • Consolidarea stabilității sentințelor definitive.
  • Limitarea domeniului de aplicare a probelor noi în procesul de revizuire.
  • Accent pe rolul probei istorice ca element fundamental în reexaminare.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 23967 din 2023 reprezintă un pas semnificativ în consolidarea principiului certitudinii dreptului, limitând posibilitățile de revizuire bazate pe o nouă evaluare a atestării persoanei vătămate. Implicațiile acestei decizii se extind dincolo de cazul specific, contribuind la definirea contururilor unui sistem juridic care trebuie să echilibreze întotdeauna drepturile părților cu necesitatea de stabilitate și certitudine a deciziilor judiciare.

Cabinet Avocațial Bianucci