Odločba št. 23967 iz leta 2023: Razmisleka o Reviziji in Zanesljivosti Oškodovanca

Najnovejša odločitev Vrhovnega sodišča, z odločbo št. 23967 z dne 23. marca 2023, je sprožila široko razpravo med pravnimi strokovnjaki. Sodišče je razglasilo pritožbo glede revizije že pravnomočne sodbe za nedopustno, pri čemer je posebno pozornost namenilo vlogi in zanesljivosti oškodovanca v dokaznem kontekstu. Kakšne so posledice te odločitve za naš pravni sistem?

Kontekst Odločbe

Sodišče se je lotilo teme ocene zanesljivosti oškodovanca, pri čemer je poudarilo, da te ocene, ki je bila že opravljena v postopku ugotavljanja dejanskega stanja, ni mogoče ponovno preučiti v revizijskem postopku, razen če se izpodbija dejanska obstojnost zgodovinskega dejstva. Ta stališče temelji na strogi interpretaciji kazenskih procesnih pravil, zlasti glede členov 630 in 631 novega Zakona o kazenskem postopku.

Maksima Odločbe

Nova dokazila - Ponovna ocena zanesljivosti oškodovanca - Izključitev - Pogoji. Ocena zanesljivosti oškodovanca, ki je bila že opravljena v postopku ugotavljanja dejanskega stanja, ne more biti predmet ponovne ocene v revizijskem postopku, razen če se izpodbija dejanska obstojnost zgodovinskega dejstva, v katerem je bil ugotovljen zunanji dokaz izjavam predhodno omenjeno.

Ta maksima je ključna za razumevanje pomena te odločbe. Jasno določa, da v revizijskem postopku ni mogoče ponovno oceniti zanesljivosti oškodovanca, razen če se pojavijo novi elementi, ki lahko izpodbijajo obstoj zgodovinskega dejstva. Z drugimi besedami, sodišče želi ohraniti stabilnost odločitev v postopku ugotavljanja dejanskega stanja, da se prepreči, da bi revizija preoblikovala celotno dokazno sliko na podlagi preproste premisleka o zanesljivosti oškodovanca.

Posledice za Sodstvo

To stališče Vrhovnega sodišča se odraža tudi v prejšnjih sodniških odločbah, kot je razvidno iz odločb št. 5217 iz leta 2021 in št. 53236 iz leta 2018. Doslednost pri obravnavi zanesljivosti oškodovanca v revizijskem postopku je ključna za zagotavljanje ravnotežja med pravico do obrambe in potrebo po zagotavljanju pravne gotovosti.

Pogoji, določeni z odločbo št. 23967, imajo več praktičnih posledic:

  • Okrepitev stabilnosti pravnomočnih odločb.
  • Omejitev področja uporabe novih dokazil v revizijskem postopku.
  • Poudarek na vlogi zgodovinskega dokaza kot temeljnega elementa pri ponovni oceni.

Zaključki

Na koncu odločba št. 23967 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri krepitvi načela pravne gotovosti, saj omejuje možnosti revizije, ki temeljijo na novi oceni zanesljivosti oškodovanca. Posledice te odločitve segajo preko konkretnega primera in prispevajo k opredelitvi okvirov pravnega sistema, ki mora vedno usklajevati pravice strank s potrebo po stabilnosti in gotovosti sodnih odločb.

Odvetniška pisarna Bianucci