Рішення № 23967 від 2023: Роздуми про Перегляд та Надійність Особи, Що Постраждала

Нещодавнє рішення Кассаційного суду, з рішенням № 23967 від 23 березня 2023 року, викликало широкий дебат серед експертів у галузі права. Суд оголосив недопустимим оскарження щодо перегляду вже ухваленого рішення, звертаючи особливу увагу на роль та надійність особи, що постраждала, у доказовому контексті. Але які наслідки має це рішення для нашої правової системи?

Контекст Рішення

Суд розглянув питання оцінки надійності особи, що постраждала, підкреслюючи, що така оцінка, вже проведена в процесі розгляду справи, не може бути переглянута в рамках перегляду, якщо не оскаржується реальна існування історичного факту. Ця позиція базується на суворій інтерпретації кримінально-процесуальних норм, зокрема щодо статей 630 та 631 Нового кодексу кримінальної процедури.

Максима Рішення

Нові докази - Перегляд надійності особи, що постраждала - Виняток - Умови. Оцінка надійності особи, що постраждала, вже проведена в процесі розгляду справи, не може бути предметом перегляду у рамках перегляду, якщо не оскаржується реальна існування історичного факту, у якому було виявлено зовнішнє підтвердження заяв особи.

Ця максима є фундаментальною для розуміння значення цього рішення. Вона чітко встановлює, що в рамках перегляду не можна переглядати надійність особи, що постраждала, якщо не з'являються нові елементи, що можуть оскаржувати існування історичного факту. Іншими словами, суд має намір зберегти стабільність рішень розгляду справ, уникаючи того, щоб перегляд міг переробити всю доказову основу на основі простого перегляду надійності особи, що постраждала.

Наслідки для Юриспруденції

Ця позиція Кассаційного суду також знаходить підтвердження у попередніх юриспруденційних рішеннях, як підкреслено в рішеннях № 5217 від 2021 року та № 53236 від 2018 року. Послідовність у трактуванні надійності особи, що постраждала, у рамках перегляду є критично важливою для забезпечення балансу між правом на захист та необхідністю забезпечення певності права.

Умови, встановлені рішенням № 23967, мають кілька практичних наслідків:

  • Посилення стабільності рішень, що набрали чинності.
  • Обмеження сфери застосування нових доказів у процесі перегляду.
  • Наголос на ролі історичних доказів як основного елемента у перегляді.

Висновки

На завершення, рішення № 23967 від 2023 року є значним кроком у зміцненні принципу певності права, обмежуючи можливості перегляду, засновані на новій оцінці надійності особи, що постраждала. Наслідки цього рішення виходять за рамки конкретної справи, сприяючи визначенню меж правової системи, яка завжди повинна зберігати баланс між правами сторін та необхідністю стабільності і певності судових рішень.

Адвокатське бюро Б'януччі