Sentința nr. 16109 din 2024: Importanța controlului în administrația societară

Sentința nr. 16109 din 6 februarie 2024 a Curții de Casație oferă perspective semnificative cu privire la responsabilitățile administratorilor de societăți, în special în ceea ce privește figura administratorului de fapt. Această pronunțare se încadrează într-un context juridic complex, unde distincția dintre administratorul formal și cel de fapt devine crucială pentru analiza responsabilității penale. Curtea a declarat, de fapt, inadmisibil recursul unui administrator formal care a omis să verifice activitatea administratorului de fapt, excludând aplicarea circumstanței atenuante a participării de minimă importanță.

Contextul juridic al sentinței

Cazul în discuție îl vizează pe Salvatore C., acuzat că a favorizat comiterea de infracțiuni falimentare din cauza inactivității sale în supravegherea administratorului de fapt. Curtea a invocat articolul 110 din Codul Penal, care reglementează concursul de persoane în infracțiune, și articolul 216 din Legea Falimentului, subliniind că absența controlului din partea administratorului formal reprezintă o conduită activă care contribuie la realizarea infracțiunilor.

Omiterea controlului administratorului formal asupra activității administratorului de fapt - Circumstanța atenuantă a participării de minimă importanță - Excludere - Motive. În materia concursului de persoane în infracțiune, circumstanța atenuantă a participării de minimă importanță nu este configurabilă în raport cu administratorul formal al societății care a omis orice control asupra activității administratorului de fapt, deoarece, în acest mod, nu doar că a favorizat comiterea unor conduite criminale de către acesta, ci a furnizat o contribuție esențială și indispensabilă pentru realizarea infracțiunilor falimentare.

Implicatii practice ale sentinței

Această sentință are implicații importante pentru administratorii de societăți. De fapt, subliniază că:

  • Responsabilitatea penală poate fi extinsă la administratorii formali în cazul omiterii controlului.
  • Este esențial ca administratorii să adopte măsuri adecvate de supraveghere asupra activității administratorilor de fapt.
  • Lipsa controlului nu poate fi văzută ca o participare de minimă importanță, ci ca o contribuție activă la comiterea infracțiunilor.

Curtea a clarificat că omisiunea controlului nu doar facilitează ilicitul, ci este de sine stătătoare o conduită penal relevantă. Prin urmare, administratorii ar trebui să fie conștienți de îndatoririle și responsabilitățile lor, pentru a evita să se confrunte cu sancțiuni severe.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 16109 din 2024 reprezintă un pas important înainte în definirea responsabilităților administratorilor în domeniul societar. Aceasta evidențiază importanța unui control activ și constant asupra activităților de afaceri, nu doar pentru a garanta legalitatea, ci și pentru a proteja interesele societății și ale părților interesate. Administratorii sunt avertizați: o supraveghere insuficientă poate avea consecințe penale semnificative.

Cabinet Avocațial Bianucci