Рішення № 16109 від 2024 року: Важливість контролю в управлінні компанією

Рішення № 16109 від 6 лютого 2024 року Касаційного суду надає значні висновки щодо відповідальності директорів компаній, зокрема стосовно фігури фактичного директора. Це рішення знаходиться в складному юридичному контексті, де розмежування між формальним та фактичним директором стає вирішальним для аналізу кримінальної відповідальності. Суд дійсно визнав неприйнятним апеляцію формального директора, який пропустив контроль за діяльністю фактичного директора, виключивши застосування пом'якшувальної обставини мінімальної участі.

Юридичний контекст рішення

Розглянутий випадок стосується Сальваторе C., якого звинувачують у сприянні вчиненню банкрутств через його бездіяльність у нагляді за фактичним директором. Суд послався на статтю 110 Кримінального кодексу, яка регулює співучасть у злочині, та статтю 216 Закону про банкрутство, підкресливши, що відсутність контролю з боку формального директора є активною поведінкою, що сприяє вчиненню злочинів.

Відсутній контроль формального директора за діяльністю фактичного директора - Пом'якшувальна обставина мінімальної участі - Виключення - Підстави. У контексті співучасті у злочині пом'якшувальна обставина мінімальної участі не може бути застосована до формального директора компанії, який не здійснював жодного контролю за діяльністю фактичного директора, оскільки, таким чином, він не лише сприяв вчиненню злочинних дій останнього, але й надав суттєвий і неминучий внесок у вчинення злочинів у сфері банкрутства.

Практичні наслідки рішення

Це рішення має важливі наслідки для директорів компаній. Насправді, воно підкреслює, що:

  • Кримінальна відповідальність може поширюватися на формальних директорів у разі відсутності контролю.
  • Директори повинні вжити відповідних заходів контролю за діяльністю фактичних директорів.
  • Відсутність контролю не може розглядатися як мінімальна участь, а як активний внесок у вчинення злочинів.

Суд уточнив, що відсутність контролю не лише полегшує вчинення правопорушення, але сама по собі є кримінально важливою поведінкою. Отже, директори повинні усвідомлювати свої обов'язки та відповідальність, щоб уникнути важких санкцій.

Висновки

На завершення, рішення № 16109 від 2024 року є важливим кроком вперед у визначенні відповідальності директорів у корпоративній сфері. Воно підкреслює важливість активного та постійного контролю за бізнес-діяльністю, не лише для забезпечення законності, але й для захисту інтересів компанії та її зацікавлених сторін. Директори повинні бути обережними: недостатній контроль може призвести до значних кримінальних наслідків.

Адвокатське бюро Б'януччі