Sentința nr. 17047 din 2024: Măsuri preventive și necesitatea controalelor clinice

Sentința nr. 17047 din 16 februarie 2024 emisă de Curtea de Casație reprezintă un pas important înainte în înțelegerea măsurilor preventive personale și a implicațiilor acestora asupra sănătății deținuților. În special, decizia abordează problema necesității controalelor clinice și instrumentale, stabilind clar că aceste necesități nu trebuie să implice în mod necesar o incompatibilitate cu detenția.

Contextul sentinței

Sentința în cauză se bazează pe un caz în care Tribunalul de Libertate din Reggio Calabria a considerat inadmisibilă cererea de incompatibilitate a deținutului M. P.M. O. Lucia. Curtea a subliniat că simpla necesitate a controalelor clinice nu determină de la sine necesitatea de a exclude deținutul din regimul carceral. Acesta este un aspect crucial, deoarece recunoaște posibilitatea de a menține în custodie pe cei care necesită îngrijiri, cu condiția ca transferurile către structuri adecvate să fie garantate.

Relevanța sentinței

Necesitatea unor controale clinice instrumentale periodice pentru evaluarea în timp a condițiilor patologice și planificarea terapiei - Relevanță în ceea ce privește incompatibilitatea cu detenția - Excludere - Motive. În materia măsurilor preventive personale, recunoașterea necesității unor controale periodice, clinice și instrumentale, preordonați pentru evaluarea în timp a condițiilor patologice constatate și pentru planificarea terapiei medicamentoase celei mai adecvate, chiar prin intermediul unor spitalizări scurte în medii specializate externe circuitului carceral, nu determină de la sine un statut de incompatibilitate relevantă, conform art. 275, alin. 4-bis, cod. proc. pen., în ceea ce privește operativitatea interdicției de custodie în închisoare, care necesită un statut morbos în vigoare, putând, aceste necesități, să fie salvaguardate conform art. 11, l. 26 iulie 1975, nr. 354, prin transferul deținutului în centre clinice adecvate ale administrației penitenciare sau în alte locuri de îngrijire externe, cu dreptul de a obține, în acest caz, aceste transferuri.

Această maximă evidențiază cum este posibil să se garanteze nevoile de sănătate ale deținutului fără a compromite custodia sa, cu condiția ca măsurile necesare să fie implementate. Legea, de fapt, prevede deja că deținuții pot primi îngrijiri medicale adecvate, chiar prin transferul în centre specializate.

Implicatii practice

Implicatiile acestei sentințe sunt multiple și vizează în special gestionarea sănătății deținuților. Iată câteva dintre principalele considerații:

  • Sănătatea deținuților trebuie să fie o prioritate, iar instituțiile trebuie să garanteze accesul la îngrijiri adecvate.
  • Măsurile preventive nu trebuie interpretate rigid, ci trebuie să țină cont de nevoile de sănătate individuale.
  • Transferul în centre clinice trebuie să fie considerat o soluție viabilă și necesară pentru protejarea sănătății deținutului.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 17047 din 2024 oferă o reflecție importantă asupra modului în care sistemul juridic poate echilibra custodia deținuților cu dreptul la sănătate. Decizia Curții de Casație reprezintă un pas înainte către o mai mare umanizare a sistemului penitenciar, subliniind importanța de a garanta că nevoile de sănătate nu sunt neglijate în numele justiției. Este esențial ca operatorii de drept și instituțiile penitenciare să fie conștienți de implicațiile acestei sentințe și să colaboreze pentru a implementa măsurile necesare pentru a asigura bunăstarea deținuților, în conformitate cu ceea ce prevede legislația în vigoare.

Cabinet Avocațial Bianucci