Vendimi nr. 17047 i vitit 2024: Masa parandaluese dhe nevoja për kontroll klinik

Vendimi nr. 17047, datë 16 shkurt 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit përbën një hap të rëndësishëm përpara në kuptimin e masave parandaluese personale dhe implikimeve të tyre në shëndetin e të burgosurve. Në veçanti, vendimi trajton çështjen e nevojës për kontroll klinik dhe instrumental, duke e sqaruar qartë se këto nevoja nuk duhet domosdoshmërisht të sjellin një papajtueshmëri me mbajtjen në burg.

Konteksti i vendimit

Vendimi në fjalë bazohet në një rast ku Gjykata e Lirisë në Reggio Calabria e shpalli të papranueshme kërkesën për papajtueshmëri të të burgosurit M. P.M. O. Lucia. Gjykata theksoi se nevoja e thjeshtë për kontroll klinik nuk përcakton vetvetiu nevojën për të përjashtuar të burgosurin nga regjimi i burgut. Kjo është një aspekt thelbësor, pasi njeh mundësinë e mbajtjes në arrest të atyre që kanë nevojë për trajtim, me kusht që të garantohen transferimet në struktura të përshtatshme.

Rëndësia e vendimit

Nevoja për kontroll të rregullt klinik dhe instrumental për vlerësimin në kohë të kushteve patologjike dhe planifikimin e terapisë - Rëndësia për papajtueshmërinë me mbajtjen në burg - Përjashtimi - Arsyet. Në temën e masave parandaluese personale, njohja e nevojës për kontroll të rregullt, klinik dhe instrumental, të paracaktuar për vlerësimin në kohë të kushteve patologjike të identifikuara dhe për planifikimin e terapisë farmacologjike më të përshtatshme, madje përmes spitalizimeve të shkurtra në një mjedis specialistik jashtë ciklit të burgut, nuk përcakton vetvetiu një gjendje të rëndësishme papajtueshmërie, sipas nenit 275, pika 4-bis, kodit të procedurës penale, për sa i përket operativitetit të ndalimit të mbajtjes në burg, që kërkon një gjendje sëmundjeje në fuqi, duke pasur parasysh se këto nevoja mund të mbrohen sipas nenit 11, ligji 26 korrik 1975, nr. 354, me transferimin e të burgosurit në qendra klinike të përshtatshme të administratës penale ose në vende të tjera të kujdesit jashtë, me të drejtën për të kërkuar, në këtë rast, këto transferime.

Kjo maksima thekson se si është e mundur të sigurohen nevojat shëndetësore të të burgosurit pa e kompromentuar mbajtjen e tij, me kusht që të zbatohen masat e nevojshme. Në fakt, ligji parashikon tashmë që të burgosurit mund të marrin kujdes mjekësor të përshtatshëm, madje përmes transferimeve në qendra të specializuara.

Implikimet praktike

Implikimet e këtij vendimi janë të shumta dhe lidhen kryesisht me menaxhimin e shëndetit të të burgosurve. Më poshtë disa nga konsideratat kryesore:

  • Shëndeti i të burgosurve duhet të jetë një prioritet, dhe institucionet duhet të garantojnë akses në kujdes të përshtatshëm.
  • Masa parandaluese nuk duhet të interpretohen në mënyrë rigoroze, por duhet të marrin parasysh nevojat shëndetësore individuale.
  • Transferimi në qendra klinike duhet të konsiderohet një zgjidhje e realizueshme dhe e nevojshme për mbrojtjen e shëndetit të të burgosurit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 17047 i vitit 2024 ofron një reflektim të rëndësishëm se si sistemi ligjor mund të ekuilibrojë mbajtjen e të burgosurve me të drejtën për shëndet. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përbën një hap përpara drejt një humanizimi më të madh të sistemit penal, duke theksuar rëndësinë e garantimit që nevojat shëndetësore të mos neglizhohen në emër të drejtësisë. Është thelbësore që operatorët e ligjit dhe institucionet e burgjeve të jenë të vetëdijshëm për implikimet e këtij vendimi dhe të punojnë për të zbatuar masat e nevojshme për të garantuar mirëqenien e të burgosurve, në përputhje me atë që parashikohet nga legjislacioni në fuqi.

Studio Ligjore Bianucci