Comentariul la Sentința nr. 15429 din 2024: Șantaj și Metodă Mafioasă

Recenta sentință nr. 15429 din 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă perspective semnificative cu privire la configurarea infracțiunii de șantaj în prezența agravărilor legate de apartenența la o asociație mafiotă. În special, se analizează posibilitatea aplicării simultane a agravării subiective prevăzute de art. 628, alineatul trei, pct. 3, din Codul Penal și a celei obiective de la art. 416 bis.1, în cazul amenințării „tăcute” din partea unui asociat mafiot.

Contextul Juridic

Curtea a stabilit că, în materie de șantaj, agravarea subiectivă se referă la pericolul individual mai mare al autorului infracțiunii, în timp ce agravarea obiectivă subliniază capacitatea intimidantă asociată cu utilizarea metodelor mafiote. Asta înseamnă că acțiunea unei persoane aparținând unei asociații mafiote poate fi pedepsită mai sever în virtutea conduitei sale și a contextului în care acționează.

Amenințare „tăcută” comisă de o persoană aparținând unei asociații de tip mafiot - Configurabilitatea concurenței agravării de care vorbește art. 628, alineatul trei, pct. 3, cod. penal, cu cea a utilizării metodei mafiote prevăzute de art. 416 bis.1. - Existență - Motive. În materie de șantaj, agravarea subiectivă, de care vorbește art. 628, alineatul trei, pct. 3), cod. penal, poate concurenta cu cea, obiectivă, a utilizării metodei mafiote, de care vorbește art. 416 bis.1., în cazul în care infracțiunea este comisă, cu amenințare "tăcută", de o persoană aparținând unei asociații de tip mafiot, având în vedere că prima circumstanță este funcțională pentru a sancționa pericolul individual mai mare demonstrat de asociat care a comis infracțiunea suplimentară, în timp ce a doua are ca scop pedepsirea capacității mai mari de intimidare a comportamentelor realizate prin evocarea capacității criminale a asociației mafiote, putând fi exercitată și de cei care nu sunt asociați.

Implicările Sentinței

Această sentință reprezintă un punct de referință important în jurisprudența italiană, deoarece clarifică modul în care agravările pot coexista într-un caz de șantaj legat de dinamici mafiote. În acest context, este esențial să se considere că:

  • Amenințarea „tăcută” poate fi un mijloc de coercitie deosebit de subdil, capabil să exercite o presiune psihologică puternică asupra victimei.
  • Apartenența la o asociație mafiotă nu doar că crește pedeapsa pentru infracțiunea de șantaj, dar introduce și un element de intimidare mai mare, influențând dinamicile sociale și relaționale în contextul în care se comite infracțiunea.
  • Sentința se încadrează într-o linie jurisprudențială deja inițiată, care își propune să pedepsească mai eficient comportamentele ilicite legate de criminalitatea organizată.

Concluzii

În concluzie, sentința nr. 15429 din 2024 a Curții de Casație nu doar că clarifică coexistența agravărilor în cazul șantajului din partea subiecților mafioti, dar evidențiază și importanța de a aborda cu fermitate dinamica de intimidare și control pe care criminalitatea organizată o exercită asupra teritoriului. Jurisprudența continuă să evolueze în acest domeniu, subliniind necesitatea unei abordări riguroase pentru a garanta siguranța și justiția socială.

Cabinet Avocațial Bianucci