Коментар до Рішення № 15429 2024 року: Вимагання та Мафіозний Метод

Нещодавнє рішення № 15429 2024 року, винесене Касаційним судом, пропонує значні моменти для роздумів щодо конфігурації злочину вимагання за наявності обтяжуючих обставин, пов'язаних із належністю до мафіозної асоціації. Зокрема, аналізується можливість одночасного застосування суб'єктивної обтяжуючої обставини, передбаченої статтею 628, пунктом третього, номер 3, Кримінального кодексу, та об'єктивної обтяжуючої обставини статті 416 bis.1 у випадку "мовчазної" загрози з боку мафіозного члена.

Юридичний Контекст

Суд встановив, що у справі про вимагання суб'єктивна обтяжуюча обставина стосується більшої індивідуальної небезпечності особи, що вчинила злочин, тоді як об'єктивна обтяжуюча обставина підкреслює здатність до залякування, пов'язану із застосуванням мафіозних методів. Це означає, що дії особи, яка належить до мафіозної асоціації, можуть бути покарані суворіше внаслідок її поведінки та контексту, в якому вона діє.

Мовчазна загроза, вчинена особою, що належить до мафіозної асоціації - Конфігурація співучасті обтяжуючої обставини, передбаченої статтею 628, пунктом третього, номер 3, крим. код., з обтяжуючою обставиною використання мафіозного методу, передбаченою статтею 416 bis.1. - Існування - Причини. У справі про вимагання суб'єктивна обтяжуюча обставина, передбачена статтею 628, пунктом третього, номер 3), крим. код., може співіснувати з об'єктивною обтяжуючою обставиною використання мафіозного методу, передбаченою статтею 416 bis.1., у випадку, якщо злочин вчинено з "мовчазною" загрозою особою, що належить до мафіозної асоціації, оскільки перша обставина є функціональною для покарання більшої індивідуальної небезпечності, продемонстрованої асоційованим, який вчинив додатковий злочин, тоді як друга спрямована на покарання більшої здатності до залякування дій, здійснених через виклик злочинної здатності мафіозної асоціації, можливо, бути реалізованою також особами, які не є асоційованими.

Наслідки Рішення

Це рішення є важливою віхою в італійській юриспруденції, оскільки роз'яснює, як обтяжуючі обставини можуть співіснувати у випадку вимагання, пов'язаного з мафіозними динаміками. У цьому контексті важливо враховувати, що:

  • Мовчазна загроза може бути особливо підступним засобом примусу, здатним чинити сильний психологічний тиск на жертву.
  • Належність до мафіозної асоціації не лише підвищує покарання за злочин вимагання, але й вводить елемент більшого залякування, впливаючи на соціальні та міжособистісні динаміки в контексті, в якому відбувається злочин.
  • Рішення вписується в уже розпочатий юриспруденційний потік, який має на меті більш ефективно карати незаконні дії, пов'язані з організованою злочинністю.

Висновки

На завершення, рішення № 15429 2024 року Касаційного суду не лише роз'яснює співіснування обтяжуючих обставин у випадках вимагання з боку мафіозних осіб, але й підкреслює важливість рішучого реагування на динаміку залякування та контролю, яку організована злочинність здійснює на території. Юриспруденція продовжує еволюціонувати в цій сфері, підкреслюючи необхідність суворого підходу для забезпечення безпеки та соціальної справедливості.

Адвокатське бюро Б'януччі