Analiza Sentinței nr. 11431 din 2024: Compensație pentru Patrocinul pe Cheltuiala Statului

Recenta sentință nr. 11431 din 29 aprilie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă o reflecție importantă asupra problemei patrocinului pe cheltuiala statului, în special în ceea ce privește lichidarea compensațiilor pentru avocați. În acest context, Curtea a stabilit că omisiunea adoptării unei măsuri referitoare la cererea de lichidare a compensației trebuie considerată echivalentă cu un refuz, deschizând calea pentru remedii juridice specifice pentru profesioniștii implicați.

Contextul Normativ al Patrocinului pe Cheltuiala Statului

Patrocinul pe cheltuiala statului este reglementat de d.P.R. nr. 115 din 2002, care definește modalitățile de acces și de recunoaștere a compensațiilor pentru avocați. În special, art. 170 stabilește dreptul avocatului de a contesta neacordarea compensației. Acest articol reprezintă un instrument fundamental de protecție pentru avocații care acționează în favoarea părților admise la beneficiile gratuitului patrocin.

  • Art. 82: condiții pentru admiterea la patrocin.
  • Art. 84: drepturile și obligațiile avocatului.
  • Art. 170: remedii împotriva refuzului de lichidare a compensației.

Maxima Sentinței și Semnificația Sa

Cerere de lichidare a compensației - Competența funcțională a judecătorului din procedura a quo - Omiterea adoptării unei măsuri cu privire la această cerere - Echivalență cu refuzul - Remediu - Art. 170 din d.P.R. nr. 115 din 2002 - Fundamentare. În materie de patrocin pe cheltuiala statului, având în vedere competența funcțională a judecătorului din procedura în care avocatul și-a desfășurat activitatea, a hotărî asupra cererii de lichidare a compensației respective, omisiunea adoptării unei măsuri, de admitere sau respingere, a acestei cereri, se echivalează cu un refuz, împotriva căruia se poate invoca remediul ex art. 170 d.P.R. nr. 115 din 2002, care este singurul instrument pentru a contesta neacordarea compensației avocatului părții admise la beneficiu.

Curtea a subliniat că judecătorul din procedură este singurul competent să decidă asupra acestor cereri. Aceasta implică faptul că, în cazul omisiunii pronunțării, avocații pot considera această omisiune ca un refuz implicit și pot activa remediile prevăzute de legislație. Acest principiu nu doar că protejează drepturile profesioniștilor, ci garantează și un acces mai echitabil la justiție pentru părțile asistate.

Concluzii

Sentința nr. 11431 din 2024 reprezintă un pas semnificativ spre protecția drepturilor avocaților în contextul gratuitului patrocin. Aceasta clarifică faptul că absența unui răspuns din partea judecătorului cu privire la cererea de lichidare a compensației trebuie considerată o încălcare a drepturilor avocatului, permițând astfel o contestare adecvată. Este esențial, prin urmare, ca profesioniștii din domeniul dreptului să fie informați cu privire la aceste dispoziții, pentru a garanta aplicarea corectă a acestora în procedurile viitoare și pentru a promova o justiție mai echitabilă și accesibilă pentru toți.

Cabinet Avocațial Bianucci